Analyysi artikkelista: Paavo Väyrynen Savon Sanomille: ”Olen ollut oikeassa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Paavo Väyryselle tilan esittää oma tulkintansa poliittisesta historiasta ilman kriittistä vastapainoa tai kontekstointia. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka näkee itsensä erehtymättömänä ja historiankirjoituksen vääryyden uhrina, samalla kun artikkelin sävy normalisoi Väyrysen itsekeskeisen tavan arvioida omaa uraansa.
Henkilökuvallinen uutinen, joka keskittyy Paavo Väyrysen omiin näkemyksiin urastaan ilman journalistista etäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa täysin Väyrysen omiin väitteisiin. Vaikka kyseessä on henkilöhaastattelu, kriittisen kontekstin puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan raportoi poliitikon omia näkemyksiä. Vaikka Väyrysen näkemykset ovat latautuneita, kirjoittaja pysyy neutraalina välittäjänä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paavo Väyrysen oma näkemys erehtymättömyydestään
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Väyrysen poliittisen uran kiistanalaiset vaiheet ja vastakkaiset näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa Väyrysen oma arvio urastaan jää ainoaksi totuudeksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Väyrysen kaipuu Kekkosen aikaan.
Väyrysen omat vahvat ilmaisut, kuten 'väärä suunta'.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omista puheista, ei kirjoittajan omasta tyylistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää Väyrysen omaa itsevarmaa sitaattia houkuttimena.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali sitaatti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yhden henkilön näkemyksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Väyrysen puheissa on populistisia piirteitä (eliitti vs. kansa), mutta ne esiintyvät vain sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Väyrysen omat näkemykset on selkeästi osoitettu hänen puheikseen.
Heikkoudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — Väyrysen väitteitä virheettömyydestä ei ole kontekstoitu tai haastettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on referaatti Savon Sanomien haastattelusta, ei omaa uutistyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Paavo Väyryselle tilan esittää oma tulkintansa poliittisesta historiasta ilman kriittistä vastapainoa tai kontekstointia. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka näkee itsensä erehtymättömänä ja historiankirjoituksen vääryyden uhrina, samalla kun artikkelin sävy normalisoi Väyrysen itsekeskeisen tavan arvioida omaa uraansa.
Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut uutisoida Savon Sanomien haastattelusta nimenomaan Väyrysen itsekehuun keskittyvän kulman, mikä vahvistaa hänen rooliaan poliittisena viihdyttäjänä pikemmin kuin analysoi hänen vaikutustaan keskustapuolueeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →