Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pariskunta piti alkoholisoitunutta miestä hallinnassaan Lapualla – oikeus hylkäsi syytteet ihmiskaupasta

Yle Uutinen 6.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa haavoittuvassa asemassa olevan henkilön hyväksikäyttöä ja oikeuslaitoksen tapaa reagoida siihen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä alistamisesta, jossa uhrin riippuvuutta on käytetty taloudellisen hyödyn tavoitteluun, vaikka ihmiskauppasyyte ei oikeudessa läpäissytkään näyttökynnystä.

Uutinen Yle Riia Hantula · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja tuomion näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä ja perusteluja neutraalisti. Se ei ota kantaa tuomittujen puolesta tai vastaan, vaan kuvaa oikeudenkäynnin kulkua ja taustoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti rikosoikeudellinen raportti, jossa ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden näkemys tapahtumien kulusta
  • Uhrin asema

Kritisoidut tahot

  • Tuomittu pariskunta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus alkoholiriippuvaisten suojelusta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vastaavia tilanteita voitaisiin ennaltaehkäistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Oikeuden päätöksen referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Realismi
Paheksunta / viha

Rikoksen luonne herättää lukijassa paheksuntaa uhrin hyväksikäyttöä kohtaan.

Realismi

Artikkeli keskittyy oikeudellisiin faktoihin ja tuomioihin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan uhrin eristämistä ja pariskunnan otetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu rikoksen vakavuuteen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman liioittelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan raportointia oikeuden päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynti, jossa vastaajat ovat saaneet tulla kuulluksi oikeudessa.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet (oikeuden tuomio) on tarkistettu.
  • JO 11: Faktapohjainen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeuslaitoksen läpinäkyvyyttä ja yleistä oikeustajua raportoimalla vakavasta rikoksesta ja sen seuraamuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uhrin kertomus on luotettava ja tuomittujen kertomukset epäuskottavia. ”Sen mielestä uhrin kertomus on uskottava ja johdonmukainen, vaikka muistikuvissa on runsaan alkoholinkäytön takia on hataruutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu tuomittuun pariskuntaan, mutta uhrin toimijuus on kuvattu rajoitetuksi. ”Uhri eli miehen ja naisen valvonnan alaisena.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti käräjäoikeuden tuomion perusteluihin ja uhrin kertomukseen. ”Käräjäoikeus katsoo tuomiolauselmassaan, että törkeä vapaudenriisto on teoista vakavin”
Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi

Artikkeli kuvaa haavoittuvassa asemassa olevan henkilön hyväksikäyttöä ja oikeuslaitoksen tapaa reagoida siihen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä alistamisesta, jossa uhrin riippuvuutta on käytetty taloudellisen hyödyn tavoitteluun, vaikka ihmiskauppasyyte ei oikeudessa läpäissytkään näyttökynnystä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riia Hantula muut analyysit →
Rikos Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus Lapua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • tuomiot
  • tuomio
  • Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus
  • Lapua
  • ihmiskauppa
  • kiristys
  • Etelä-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Pariskunta tuomittiin alle kahden vuoden [...511 sanaa...] rattijuopumus ja pari huumausaineen käyttörikosta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →