Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisista tukea arkipyhien siirtämiselle – ”Huomattava hyöty”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin työelämäuudistuksia, joita hallituspuolueet ovat aiemmin vastustaneet, mutta nyt osittain väläyttelevät. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ilmapiiri on muuttumassa ja aiemmin torjutut esitykset ovat nousseet uudelleen pöydälle, mikä luo jännitettä hallituksen virallisen linjan ja puolueiden edustajien puheiden välille.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee työelämäuudistuksia poliittisen keskustelun ja puolueiden kannanottojen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta nostaa otsikkoon nimenomaan perussuomalaisten linjanmuutoksen, mikä antaa sille enemmän painoarvoa kuin muille kannanotoille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden näkemykset asiallisesti ja antaa tilaa sekä kannattajille että vastustajille. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen puheista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjäjärjestön esitysten hyödyt
  • Perussuomalaisten linjanmuutos

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Työelämäuudistusten laajempia vaikutuksia työntekijöiden toimeentuloon ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä arkipyhien siirtäminen tarkoittaisi käytännössä työntekijän palkkapussille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Opposition edustaja ilmaisee huolta työelämän heikennyksistä.

Realismi

Yrittäjäjärjestön edustaja vetoaa yrittäjien arjen helpottamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Aiemman ja nykyisen linjauksen vertailu luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliitikkojen omiin sitaatteihin, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään perussuomalaisten tukea arkipyhien siirtämiselle.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia houkuttimena: ”Huomattava hyöty”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisesta kannanotosta neutraalisti: ”Perussuomalaisista tukea arkipyhien siirtämiselle”.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti ilman, että toimittaja kärjistää asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa mainitaan yrittäjäjärjestön esitykset, mutta se ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa mainitut poliitikot ovat saaneet esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Eri osapuolia on kuultu ja heidän näkemyksensä esitetty.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutiseen.
  • JO 35: Oikaisu on tehty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnantajajärjestöjä ja hallituspuolueiden edustajia, jotka haluavat nostaa työelämäuudistuksia keskusteluun, vaikka hallituksen virallinen linja on toinen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työajan pidentäminen ja arkipyhien siirtäminen ovat legitiimejä keinoja parantaa yrittäjien asemaa. ”sillä olisi huomattava hyöty pienelle yrittäjälle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja tulevaisuuden suunta häivytetään passiiviin, kun pohditaan hallituskauden jatkumista. ”jos tässä neljä vuotta jatkuu samassa komennossa”
Kuka saa äänen Työnantajapuolen ja hallituspuolueiden näkemykset saavat enemmän tilaa kuin oppositiopuolueiden, vaikka molemmat pääsevät ääneen. ”Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää nosti käden, kun poliitikoilta kysyttiin Porin Suomi-areenassa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli nostaa esiin työelämäuudistuksia, joita hallituspuolueet ovat aiemmin vastustaneet, mutta nyt osittain väläyttelevät. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ilmapiiri on muuttumassa ja aiemmin torjutut esitykset ovat nousseet uudelleen pöydälle, mikä luo jännitettä hallituksen virallisen linjan ja puolueiden edustajien puheiden välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena testata yleistä mielipidettä arkipyhien poistamisesta nostamalla esiin perussuomalaisten linjanmuutos, joka on ristiriidassa pääministerin aiemman linjauksen kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Joona Räsänen Harri Vuorenpää Jani Mäkelä Maggie Keskinen Suomen Yrittäjät työelämä Petteri Orpo politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vielä vuosi sitten Jani Mäkelä [...264 sanaa...] olevat sanat Maggie Keskisen sitaatissa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →