Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi erehdytti oikeutta suuressa peiteoperaatiossa – kerättyä aineistoa sai silti hyödyntää

Yle Uutinen 20.5.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten harhaanjohtavan toiminnan osana laajaa kansainvälistä rikostutkintaa. Lukijalle välittyy viesti, että oikeuslaitos punnitsee viranomaisten tekemät virheet ja rikollisen toiminnan vakavuuden, päätyen usein viranomaisten eduksi.

Uutinen Yle Veli-Pekka Hämäläinen · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja viranomaisten päätöksenteon kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee kehyksen, jossa viranomaisten tekemä oikeudenloukkaus jää toissijaiseksi suhteessa rikostutkinnan tuloksiin. Rakenne on muodollisesti tasapainoinen, mutta painottaa oikeuden perusteluja syytettyjen argumenttien kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa perinteistä uutisointia, joka luottaa oikeuslaitoksen ratkaisuihin. Lukijan ajatus taipuu hyväksymään viranomaisten toiminnan välttämättömänä pahana rikollisuuden torjunnassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen ja viranomaisten näkökulma
  • Rikostutkinnan tehokkuuden ensisijaisuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi oikeusvaltioperiaatteen ja viranomaisten harhaanjohtamisen välinen jännite jää käsittelemättä. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi oikeudenloukkaus on vakava asia oikeusvaltiossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla, että oikeuslaitos tekee pragmaattisia päätöksiä.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: 'Poliisi erehdytti oikeutta... sai silti hyödyntää'.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen oikeudenloukkauksen ja lopputuloksen välillä: 'Poliisi erehdytti oikeutta suuressa peiteoperaatiossa – kerättyä aineistoa sai silti hyödyntää'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessista.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt on mainittu, mutta heidän argumenttejaan ei ole avattu tai heitä ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu faktapohjaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumatiedot tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen näkökulma jää hyvin ohueksi verrattuna oikeuden perusteluihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tuoreen hovioikeuden ratkaisun, mutta aihe on aiemmin käsitelty laajasti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja poliisin toimintaa puolustava kehys: artikkeli korostaa, että vaikka viranomaistoiminnassa tapahtui vakava oikeudenloukkaus, se ei vaaranna rikostutkinnan tuloksia tai tuomioiden pysyvyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että FBI:n ja poliisin suorittama massiivinen vakoilu on oikeutettua, kunhan se kohdistuu rikollisiin. ”oikeus katsoi FBI:n tarkkailun kohdistuneen rikollisiin eikä valikoimattomaan ihmisjoukkoon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan vakavuutta pehmennetään passiivilla ja kuvailemalla sitä vain 'epäkohdaksi'. ”epäkohta ei kuitenkaan ollut niin suuri”
Kuka saa äänen Oikeuden päätös ja viranomaisten näkökulma hallitsevat tekstiä, syytettyjen vaatimukset esitetään vain lyhyenä referaattina. ”Anom-oikeudenkäyntien syytetyt ovat vaatineet oikeutta määräämään viestit hyödyntämiskieltoon”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi viranomaisten harhaanjohtavan toiminnan osana laajaa kansainvälistä rikostutkintaa. Lukijalle välittyy viesti, että oikeuslaitos punnitsee viranomaisten tekemät virheet ja rikollisen toiminnan vakavuuden, päätyen usein viranomaisten eduksi. Vaikka oikeudenloukkaus todetaan vakavaksi, sen seuraukset jäävät olemattomiksi, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten tehokkuuteen oikeudenmukaisuuden kustannuksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää mainitsematta syytettyjen puolustuksen tarkemmat argumentit siitä, miksi oikeudenloukkaus olisi pitänyt johtaa hyödyntämiskieltoon. Tämä tekee oikeuden ratkaisusta lukijalle helpommin nieltävän.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Esko Eklund laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veli-Pekka Hämäläinen muut analyysit →
Esko Eklund FBI Rikos Itä-Suomen hovioikeus politiikka Cannonball
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • MOT
  • poliisi
  • FBI
  • ANOM
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan Liettuan poliisi [...203 sanaa...] vaatimus hyödyntämiskiellosta kesäkuun loppuun mennessä.

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →