Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdistys: Migreeni maksaa Suomelle 800 miljoonaa euroa vuodessa

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa migreenin merkittäväksi taloudelliseksi ja työelämän haasteeksi, ei vain yksilölliseksi terveysongelmaksi. Lukijalle välittyy kuva sairaudesta, joka on aliarvioitu ja aiheuttaa merkittäviä piilokustannuksia työkyvyn laskun kautta.

Uutinen Ilta-Sanomat Jenny Mäkinen · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on järjestökeskeinen, painottaen asiantuntijatiedon välittämistä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin yhden järjestön tiedotteeseen, mikä tekee siitä yksipuolisen, mutta sävy pysyy asiallisena ja raportoivana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kansanterveydellistä ja työelämän aihetta ilman ideologista latausta. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden osalta, se ei aja poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Migreenin taloudelliset kustannukset
  • Sairauden vakavuus työelämässä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muita näkökulmia tai riippumattomia asiantuntijalausuntoja ei ole. — Lukija saa vain yhden järjestön näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen käyttö Järjestön tiedotteen suora referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sairauden vaikutuksesta työkykyyn ja talouteen.

Liioittelu / korostus

Kustannusten suuruusluokan korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sairauden aiheuttamaan inhimilliseen ja taloudelliseen haittaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä 800 miljoonan euron kustannuksista.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön tiedotteen pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja järjestön mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu perustuu vain yhden järjestön tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti järjestön tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Migreeniyhdistys hyötyy kehyksestä, joka nostaa sairauden yhteiskunnallisen kustannusvaikutuksen esiin, mikä voi edistää yhdistyksen tavoitteita saada sairaus paremmin huomioiduksi työelämässä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että migreenin aiheuttama taloudellinen kustannus on suoraan verrannollinen työtehon laskuun. ”Työikäisten migreeni maksaa Suomelle vuosittain 800 miljoonaa euroa heikentyneenä työtehona”
Kuka saa äänen Migreeniyhdistys on jutun ainoa ääni ja tiedonlähde. ”tiedottaa Suomen Migreeniyhdistys”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa migreenin merkittäväksi taloudelliseksi ja työelämän haasteeksi, ei vain yksilölliseksi terveysongelmaksi. Lukijalle välittyy kuva sairaudesta, joka on aliarvioitu ja aiheuttaa merkittäviä piilokustannuksia työkyvyn laskun kautta.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkan rahallisen kustannusarvion, jonka paikkansapitävyys ja laskentatapa olisivat tarkistettavissa virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • migreenin kustannukset Suomessa
  • migreenin esiintyvyys työikäisillä

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenny Mäkinen muut analyysit →
terveys työelämä Sirpa Hietaranta Suomen Migreeniyhdistys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa arviolta 850 000 ihmistä sairastaa [...170 sanaa...] Tiedote kuvailee migreeniä kansanterveydelliseksi haasteeksi.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →