Analyysi artikkelista: Yle: Hoitajat käyttäneet turvasumutetta kehitysvammaisiin Kainuussa – "Paha ihmisoikeusloukkaus"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäkohdan kehitysvammaisten hoidossa, mutta samalla se kytkee tapauksen laajempaan keskusteluun voimankäytöstä, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmällisestä ongelmasta. Vaikka artikkeli raportoi viranomaisasiakirjoista, se nojaa vahvasti asiantuntijan moraaliseen tuomioon, mikä ohjaa lukijan tulkintaa tapahtuneesta ihmisoikeusloukkauksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei anna tilaa hoitohenkilökunnan näkemyksille tai perusteluille, vaan keskittyy asiantuntijan tuomioon. Tämä ohjaa lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja ihmisoikeuksia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on tuomitseva, se perustuu viranomaisasiakirjoihin ja asiantuntijalausuntoon, eikä se edusta selkeää puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ihmisoikeusnäkökulma
- Viranomaisvalvonnan näkökulma
Kritisoidut tahot
- Kainuun hyvinvointialueen hoitohenkilökunta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hoitoyksikön tai henkilökunnan näkökulma tilanteisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, millaisissa tilanteissa turvasumutetta on käytetty ja miksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan kuvailemalla voimankäyttöä kehitysvammaisia kohtaan.
Termit kuten 'paha ihmisoikeusloukkaus' lataavat tekstin emotionaalisesti.
Tapauksen kytkeminen toiseen tuoreeseen uutiseen luo kuvan laajemmasta konfliktista.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti tuomitsevaan sävyyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan voimakasta moraalista tuomiota.
Otsikko käyttää latautunutta termiä "Paha ihmisoikeusloukkaus" suoraan lainauksena, mikä ohjaa lukijaa tuomitsemaan teon välittömästi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun hoitajien ja vammaisten välille, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on viranomaisvalvontaan liittyvä uutinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hoitohenkilökuntaa tai Kainuun hyvinvointialueen edustajia ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen perustuen viranomaisasiakirjoihin.
- JO 10: Attribuutio: Yle ja LVV mainitaan lähteinä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: hoitajien tai yksikön edustajien näkökulmaa ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin ja viranomaisasiakirjoihin, ei sisällä uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäkohdan kehitysvammaisten hoidossa, mutta samalla se kytkee tapauksen laajempaan keskusteluun voimankäytöstä, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmällisestä ongelmasta. Vaikka artikkeli raportoi viranomaisasiakirjoista, se nojaa vahvasti asiantuntijan moraaliseen tuomioon, mikä ohjaa lukijan tulkintaa tapahtuneesta ihmisoikeusloukkauksena.
Herää kysymys, miksi artikkeli kytkee Kainuun tapauksen nimenomaan Espoon Rinnekodin etälamautinkuolemaan; tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa laajasta kriisistä vammaisten hoidossa, vaikka kyseessä ovat eri tyyppiset voimankäytön muodot ja tilanteet.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja moraalisia termejä ohjaamaan lukijan mielipidettä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →