Analyysi artikkelista: Sitran Megatrendit 2026 -raportti: myös Suomen rooli on murroksessa konfliktien myllerryksessä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Sitran raportin välttämättömänä tiekarttana epävarmassa maailmantilanteessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset rakenteet murenevat ja Suomen on sopeuduttava ulkoisiin paineisiin, kuten populismiin ja protektionismiin, uudistamalla yhteiskuntasopimustaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se on rakenteellisesti sidottu Sitran omaan viestintään. Vinouma syntyy siitä, että raportin teesit esitetään ilman ulkopuolista kritiikkiä tai vaihtoehtoisia tulkintoja.
Artikkeli raportoi asiantuntijaorganisaation näkemyksiä ilman selkeää ideologista kantaa. Vaikka raportin teesit (kuten vihreä siirtymä) voivat olla poliittisesti latautuneita, artikkeli itse pysyy neutraalina raportoijana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sitran asiantuntijoiden näkemys tulevaisuuden välttämättömistä muutoksista.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Raportin teesejä kritisoivat tai toisenlaisia tulevaisuudenkuvia tarjoavat äänet puuttuvat. — Lukija saa vain yhden organisaation näkemyksen tulevaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Maailmanjärjestyksen murros ja hirviöiden synty luovat huolta tulevaisuudesta.
Raportti vetoaa tarpeeseen reagoida tosiasioihin.
Termit kuten 'hirviöiden synty' luovat dramaattista tunnelmaa.
Maailman tila kuvataan jatkuvana konfliktien myllerryksenä.
Tunnevetoaminen on sidottu raportin omiin sitaatteihin, mikä tekee siitä osan raportoitua sisältöä eikä toimittajan omaa manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa raportin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa raportin sisältöä neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populismin uhkana, mutta ei polarisoi itse.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa viitataan populismiin uhkana, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi raportin sisältöä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla Sitran raportin sisältö.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; raportin teesit esitetään ilman ulkopuolista tarkastelua.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin Sitran tiedotteeseen ja raportin tiedotustilaisuuteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Sitran raportin välttämättömänä tiekarttana epävarmassa maailmantilanteessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset rakenteet murenevat ja Suomen on sopeuduttava ulkoisiin paineisiin, kuten populismiin ja protektionismiin, uudistamalla yhteiskuntasopimustaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Sitran raportin sisäiseen logiikkaan ilman ulkopuolisten asiantuntijoiden tai kriittisten äänten haastamista, mikä vahvistaa raportin viestiä 'totuutena' tulevaisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sitran raporttia ja sen asiantuntijoita käytetään ainoana totuuden lähteenä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa syntyvyyden laskuun ja lämpötilojen nousuun, jotka ovat tilastollisesti todennettavia faktoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen syntyvyyden kehitys
- Ilmastonmuutos ja 1,5 asteen raja
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ilmatieteen laitos
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →