Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu paisuu: Kansanedustajat lennätetään takaisin veronmaksajien rahoilla

Iltalehti Uutinen 17.7.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kansanedustajien lomamatkojen keskeyttämisen kustannuskysymykseksi, joka herättää lukijassa paheksuntaa verovarojen käytöstä. Rivien välistä välittyy kuva, jossa eduskunnan hallinto pyrkii minimoimaan kohun merkityksen korostamalla säännön vanhuutta ja arvioitua pientä tapausten määrää.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa veronmaksajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa edustajien etuudet.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää hallinnollisen säännön kohuksi. Vaikka hallinnon edustaja saa selittää säännön taustat, otsikointi ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa paheksuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta käytännöstä ja antaa äänen virkamiehelle. Vaikka otsikointi on populistinen, itse sisältö on neutraali selvitys säännöistä ilman ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronmaksajien rahojen käyttö kansanedustajien matkoihin on kyseenalaista.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden parlamenttien vastaaviin sääntöihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko käytäntö poikkeuksellinen vai kansainvälinen standardi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Kohu-otsikointi ja viittaus veronmaksajien rahoihin ruokkivat lukijan moraalista paheksuntaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja korostaa rahoitusta.

Latautunut kieli

Sanojen 'kohu' ja 'veronmaksajien rahat' käyttö.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa esiin säännön kustannusvaikutukset 'kohuna', vaikka kyseessä on vakiintunut hallinnollinen käytäntö.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'Kohu paisuu' liioittelee säännön luonnetta, kun leipäteksti kuvaa sen vakiintuneeksi hallinnolliseksi käytännöksi.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'kohu' ja korostaa 'veronmaksajien rahoja' herättääkseen tunteita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja 'veronmaksajien rahat' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-ne-asetelman veronmaksajien ja kansanedustajien välille.

Populismi: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa otsikoinnissa, mutta itse teksti pysyy hallinnollisessa raportoinnissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä, vaan raportoi yleisestä säännöstä.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Hallinnon edustajan selitys on erotettu toimittajan omasta tulkinnasta.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä (hallintojohtaja).
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja lupaa enemmän kohua kuin sisältö tarjoaa.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa jutun asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen uutisaihe, joka toistuu vastaavissa tilanteissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajien etua nostamalla esiin eduskunnan matkustussääntöjen kustannusvaikutukset, mutta samalla se tarjoaa hallinnolle mahdollisuuden normalisoida käytäntöä viittaamalla sen historialliseen taustaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien lennättäminen veronmaksajien rahoilla on lukijan silmissä automaattisesti kyseenalaista. ”Kohu paisuu: Kansanedustajat lennätetään takaisin veronmaksajien rahoilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja vastuulliset tahot häivytetään passiivilla, kun puhutaan kustannusten kattamisesta. ”Laskun kuittaa eduskunta.”
Kuka saa äänen Eduskunnan hallintojohtaja saa selittää säännön taustoja, kun taas kansanedustajien tai kriitikoiden ääni puuttuu. ”eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio kertoo Iltalehdelle”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää kansanedustajien lomamatkojen keskeyttämisen kustannuskysymykseksi, joka herättää lukijassa paheksuntaa verovarojen käytöstä. Rivien välistä välittyy kuva, jossa eduskunnan hallinto pyrkii minimoimaan kohun merkityksen korostamalla säännön vanhuutta ja arvioitua pientä tapausten määrää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan 'Karibian' lomakohteena, vaikka se ei ole faktuaalisesti välttämätön tieto säännön selittämiseksi; tämä valinta vahvistaa lukijan mielikuvaa kansanedustajien etuoikeutetusta asemasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kohu-sanan käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka Pertti Rauhio talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Orpon tiedonanto Garden-kohusta tarkoittaa [...276 sanaa...] hallintojohtaja pohtii. – Poikkeuksellisia tapauksia.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →