Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lapsen päälle kaadettiin syövyttävää ainetta: tapahtumat tallentuivat valvontakameroille, alkoi kivien heittelystä

Yle Uutinen 23.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii katkaisemaan julkisuudessa vellovat spekulaatiot ja mahdolliset rasistiset tulkinnat esittämällä tapahtumat neutraalina ketjureaktiona. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä oli hallitsemattomaksi eskaloitunut lasten välinen konflikti, ei suunnitelmallinen viharikos.

Uutinen Yle Merja Siirilä · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa lähes täysin poliisin esitutkintamateriaaliin ja tutkinnanjohtajan lausuntoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja nojaa vahvasti viranomaislähteisiin. Se ei ota kantaa, vaan raportoi esitutkinnan tulokset tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta vahtikoira-roolissa ja pyrkii neutraloimaan julkisuudessa levinneitä spekulaatioita. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin esitutkinnan mukainen tapahtumien kulku

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorten väkivallasta tai alueen turvallisuustilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Aihepiiri (lapsiin kohdistuva väkivalta) herättää luonnostaan huolta.

Realismi

Poliisin asiallinen kieli pyrkii palauttamaan tilanteen järkiperäiseen tarkasteluun.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kulun yksityiskohtainen kuvaus luo elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu aiheen vakavuuteen, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat hyvin leipätekstin antamia tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka onkin dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli pyrkii aktiivisesti vähentämään polarisaatiota kieltämällä rasistisen motiivin.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on alaikäisiin kohdistuva rikostutkinta, jossa asianosaisten kuuleminen julkisesti ei ole mahdollista tai eettistä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Poliisin esitutkinta-aineisto on käytetty lähteenä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Asianosaisten (nuorten tai lasten) ääni puuttuu, vaikka se on ymmärrettävää alaikäisyyden vuoksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistiedotuksen läpinäkyvyyttä: poliisi pyrkii rauhoittamaan julkista keskustelua esittämällä tapahtumien kulun valvontakameroiden perusteella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valvontakameratallenteet tarjoavat objektiivisen ja täydellisen totuuden tapahtumien kulusta. ”Valvontakameratallenteet ja muu esitutkinta-aineisto muodostavat tapahtumista yhtenäisen kokonaisuuden”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli korostuu tapahtumien tulkitsijana, kun taas nuorten toimijuus rajataan vain kuvattuun tapahtumaketjuun. ”Poliisi kertoo tapahtumien kulusta poikkeuksellisen yksityiskohtaisesti”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia. Osapuolten omia ääniä ei kuulla. ”sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Joanna Österblad.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii katkaisemaan julkisuudessa vellovat spekulaatiot ja mahdolliset rasistiset tulkinnat esittämällä tapahtumat neutraalina ketjureaktiona. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä oli hallitsemattomaksi eskaloitunut lasten välinen konflikti, ei suunnitelmallinen viharikos.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisi on kokenut tarpeelliseksi korostaa rasistisen motiivin puuttumista näin vahvasti – tämä viittaa siihen, että tapaus on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa voimakasta vastakkainasettelua, jota viranomainen on halunnut vaimentaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joanna Österblad laajempi kuva → Katso kirjoittajan Merja Siirilä muut analyysit →
Joanna Österblad Vaasa Rikos kotimaa Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • Pohjanmaa
  • esitutkinta
  • poliisitutkinta
  • Vaasa
  • rikokset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valvontakameratallenteiden mukaan välikohtaus alkoi, kun [...488 sanaa...] Ristinummella järkytystä , Videosoitin 0:49

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →