Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tiedätkö miten Helsingin pormestari valitaan? Ei tiedä moni muukaan, ja siksi otimme asiasta selvää

Yle Uutinen 4.4.2017
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa pormestarimallin ympärille syntynyttä henkilökeskeistä vaalikampanjointia ja muistuttaa, että valta on edelleen valtuustolla, ei suoralla kansanvaalilla. Lukijalle välittyy kuva, että pormestariehdokkaiden ympärille rakennettu 'kohkaaminen' voi hämärtää kuntavaalien todellista luonnetta ja valtuutettujen roolia.

Uutinen Yle Esa Koivuranta · 4.4.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli yhdistää poliitikkojen näkemykset ja tutkijan analyysin, tarjoten kansalaiselle ohjeistusta vaaleihin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja pyrkii selventämään monimutkaista aihetta. Asiantuntijanäkökulma tuo syvyyttä, mutta ei kallista juttua ideologisesti suuntaan tai toiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista uudistusta ja vaalitapaa neutraalisti. Se antaa äänen eri puolueiden ehdokkaille ja käyttää tutkijaa selventämään demokratian toteutumista, ilman ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pormestarimallin monimutkaisuus
  • Valtuuston roolin korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijavetoisuus Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa äänestäjän järkeen ja tarpeeseen ymmärtää vaalitavan realiteetit.

Retoriset kysymykset

Otsikossa ja leipätekstissä käytetään kysymyksiä ohjaamaan lukijan huomio olennaisiin epäselvyyksiin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen selventämiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa selvitystä pormestarin valinnasta, ja artikkeli tarjoaa sen.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymystä ja 'otimme selvää' -rakennetta houkutellakseen lukijaa, mutta lupaus tiedon tarjoamisesta lunastetaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se pyrkii yhteisymmärrykseen ja selkeyteen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se korostaa instituutioiden ja valtuuston roolia.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdokkaat ovat saaneet esittää näkemyksensä pormestarin valintatavasta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selventämällä vaalitapaa.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja selventävä, mutta käsittelee perusasioita, jotka on avattu myös muualla.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee äänestäjiä, jotka hämmentyvät pormestarimallin monimutkaisuudesta, tarjoamalla selkeyttävän oppaan vaalitavan toiminnasta.
Pelissä Pormestariehdokkaiden henkilökohtainen mandaatti vs. valtuuston kollektiivinen päätösvalta. Juttu käsittelee molempia, painottaen valtuuston lopullista valintavaltaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pormestarimallin ympärillä käytävä keskustelu on luonteeltaan hämmentävää ja vaatii selventämistä. ”Tämä kysymys tuntuu hämmentävän monia helsinkiläisiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu vaalituloksen tulkinnasta häivytetään passiivilla, kun todetaan, etteivät he ole yksimielisiä. ”siitä eivät poliitikotkaan ole täysin yksimielisiä.”
Kuka saa äänen Poliitikot saavat äänen kertoa näkemyksensä, mutta tutkija Emilia Palonen toimii artikkelin auktoriteettina, joka ohjaa lukijan tulkintaa. ”Valtio-opin yliopistonlehtori, dosentti Emilia Palonen Helsingin yliopistosta näkee uudessa pormestarimallissa sekä hyviä että huonoja puolia”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa pormestarimallin ympärille syntynyttä henkilökeskeistä vaalikampanjointia ja muistuttaa, että valta on edelleen valtuustolla, ei suoralla kansanvaalilla. Lukijalle välittyy kuva, että pormestariehdokkaiden ympärille rakennettu 'kohkaaminen' voi hämärtää kuntavaalien todellista luonnetta ja valtuutettujen roolia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'supervaltuutettujen' tarve ja lautakuntien vähentämisen kritiikki suunnattu haastamaan pormestarimallin tehokkuusajattelua, joka on ollut mallin keskeinen perustelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 48/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa puoluekannatusmittauksiin, mutta ne eivät ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kuntavaalien kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anni Sinnemäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Esa Koivuranta muut analyysit →
Anni Sinnemäki Paavo Arhinmäki Eva Biaudet Emilia Palonen Jan Vapaavuori kotimaa Helsinki politiikka Yrjö Hakanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kuntavaalit
  • Helsinki
  • kotimaa
  • kuntapolitiikka
  • pormestarit
  • kunnallishallinto
  • kunnanvaltuustot
  • vaalit

Tiedot tästä analyysistä

Moni helsinkiläinen arpoo nyt, kannattaako [...707 sanaa...] on vain yksi valtuutettu 85:stä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →