Analyysi artikkelista: Kuvankäsittely paljastui: karttapalvelu piilotti Venäjän ohjukset Suomenlahdella
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta satelliittivalvonnasta ja sotilaskohteiden läpinäkyvyydestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän epätoivoisista ja teknisesti kömpelöistä yrityksistä suojautua, mikä vahvistaa narratiivia Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn haavoittuvuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi Venäjän toimien epäonnistumisen. Tämä on linjassa uutisen aiheen kanssa, mutta asiantuntijan valinta vahvistaa tätä tulkintaa.
Artikkeli raportoi teknisestä havainnosta ja sen sotilaallisesta merkityksestä. Vaikka se on kriittinen Venäjän toimia kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa sotilaallista realiteettia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän salailuyritysten hyödyttömyys
- Länsimaisen tiedusteluteknologian ylivertaisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sumentamisen yleisyyden laajempi konteksti muissa maissa jää pintapuoliseksi. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, onko kyseessä Venäjälle poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja sotilaallisiin realiteetteihin.
Venäjän ja Ukrainan välinen sota toimii taustakehyksenä, joka selittää salailun tarpeen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asiantuntijan analyysiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä paljastumisesta.
Otsikko kuvaa teknistä havaintoa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tekninen havainto.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä havaintoa, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisten havaintojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan havaintoon ja asiantuntija-analyysiin, mikä on hyvälaatuista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta satelliittivalvonnasta ja sotilaskohteiden läpinäkyvyydestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän epätoivoisista ja teknisesti kömpelöistä yrityksistä suojautua, mikä vahvistaa narratiivia Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn haavoittuvuudesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Yandexin kuvankäsittelyä, vaikka se mainitsee länsimaiden tekevän samaa. Tämä valinta voi vahvistaa lukijan käsitystä Venäjän epärehellisyydestä verrattuna länsimaiseen avoimuuteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →