Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuvankäsittely paljastui: karttapalvelu piilotti Venäjän ohjukset Suomenlahdella

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta satelliittivalvonnasta ja sotilaskohteiden läpinäkyvyydestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän epätoivoisista ja teknisesti kömpelöistä yrityksistä suojautua, mikä vahvistaa narratiivia Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn haavoittuvuudesta.

Uutinen Yle Mika Mäkeläinen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa sotilasasiantuntijan arvioon kohteen operatiivisesta merkityksestä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi Venäjän toimien epäonnistumisen. Tämä on linjassa uutisen aiheen kanssa, mutta asiantuntijan valinta vahvistaa tätä tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi teknisestä havainnosta ja sen sotilaallisesta merkityksestä. Vaikka se on kriittinen Venäjän toimia kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa sotilaallista realiteettia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän salailuyritysten hyödyttömyys
  • Länsimaisen tiedusteluteknologian ylivertaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sumentamisen yleisyyden laajempi konteksti muissa maissa jää pintapuoliseksi. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, onko kyseessä Venäjälle poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja sotilaallisiin realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän ja Ukrainan välinen sota toimii taustakehyksenä, joka selittää salailun tarpeen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asiantuntijan analyysiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä paljastumisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa teknistä havaintoa neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tekninen havainto.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä havaintoa, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisten havaintojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan havaintoon ja asiantuntija-analyysiin, mikä on hyvälaatuista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaista tiedustelua ja sotilaallista seurantaa: artikkeli korostaa Venäjän salailuyritysten tehottomuutta ja länsimaisten satelliittikuvien ylivertaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän sotilaskohteiden piilottaminen on ensisijaisesti merkki heikkoudesta tai epäonnistumisesta, eikä esimerkiksi tavanomaisesta turvatoimesta. ”Operatiivisesti tämä vaikuttaa aika järjettömältä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hallinnon vastuu ja päätöksentekoprosessi häivytetään epämääräisellä viittauksella hallinnolliseen päätökseen. ”kuvamanipuloinnin takana on jokin Venäjän hallinnollinen päätös”
Kuka saa äänen Sotilasasiantuntija Marko Eklund toimii jutun ainoana asiantuntijaäänenä, joka vahvistaa näkemyksen salailun hyödyttömyydestä. ”Sotilasasiantuntija Marko Eklundin mukaan Yandexin salailusta ei ole Venäjälle mitään hyötyä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta satelliittivalvonnasta ja sotilaskohteiden läpinäkyvyydestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän epätoivoisista ja teknisesti kömpelöistä yrityksistä suojautua, mikä vahvistaa narratiivia Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn haavoittuvuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Yandexin kuvankäsittelyä, vaikka se mainitsee länsimaiden tekevän samaa. Tämä valinta voi vahvistaa lukijan käsitystä Venäjän epärehellisyydestä verrattuna länsimaiseen avoimuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yandex laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
Yandex teknologia Marko Eklund Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka Kronstadt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Venäjä
  • ulkomaat
  • satelliittikuvaus
  • Satelliittiteknologia
  • tiedustelu
  • Kronstadt
  • drooni-iskut

Tiedot tästä analyysistä

Salausyritys paljastaa, mitä Venäjä haluaa [...654 sanaa...] Mika Mäkeläinen Grafiikka: Juha Rissanen

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →