Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ääriliikkeet | Kysyimme hyvinkääläiseltä yrittäjältä, miksi hän vuokraa tilojaan äärioikeistolle

Helsingin Sanomat Reportaasi 26.11.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli asettaa vastakkain äärioikeiston toiminnan ja vuokranantajan pragmaattisen selityksen tilan vuokraamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vuokranantajan pyrkimys taloudelliseen hyötyyn normalisoi äärijärjestön toimintaa, vaikka kirjoittaja ei suoraan tuomitsekaan vuokranantajaa.

Artikkeli nostaa esiin mielenkiintoisen ilmiön, mutta jää pintapuoliseksi vuokranantajan selitysten varaan.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tommi Nieminen · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen ihmisen (vuokranantajan) valintoihin laajemman yhteiskunnallisen ilmiön sisällä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa vuokranantajalle mahdollisuuden puolustautua, mutta kehystää tilanteen siten, että vuokranantajan toiminta näyttäytyy kyseenalaisena. Tasapainoa puuttuu, koska äärioikeiston näkökulmaa ei ole, mutta tämä on reportaasityylille tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön ja ääri-ilmiöiden rajapintaa. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii kuvaamaan ilmiötä, vaikka vuokranantajan valinta onkin jutun keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vuokranantajan näkökulma
  • Äärioikeiston toiminnan näkyvyys

Kritisoidut tahot

  • Äärioikeisto
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus äärioikeiston tilojen hankinnasta ja viranomaisten roolista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko tämä yleinen ilmiö vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli äärioikeiston toiminnan leviämisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus vuokranantajan motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'apea halli' ja 'vanerilaudat' luovat negatiivista tunnelmaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu hiljaisesta teollisuusalueesta vahvistaa salamyhkäisyyden tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee reportaasimaisen tunnelman luomista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko herättää uteliaisuutta kysymyksenasettelulla, joka lupaa paljastaa vuokranantajan motiivit.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Ääriliikkeet' otsikossa lataa jutun heti vastakkainasetteluun.

Kärjistys: 30/100

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Äärioikeiston edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat jutun kohde.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (vuokranantaja) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu äärioikeiston osalta, vaikka he ovat jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallisesti kiinnostava ja reportaasi tuo uutta tietoa äärioikeiston tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut äärioikeiston toiminnan taustoista ja tilojen vuokraamisen logiikasta, mutta samalla se nostaa esiin vuokranantajan vastuun ja motiivit.
Pelissä Kiinteistönomistajan elinkeinovapaus vs. yhteiskunnallinen turvallisuus ja äärijärjestöjen toimintaedellytysten rajoittaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, antaen vuokranantajalle tilaa perustella toimintaansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äärioikeiston päämajan sijainti on itsessään uutisarvoinen ja yhteiskunnallisesti merkittävä asia. ”Äärioikeisto löysi uuden päämajan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vuokranantajan vastuu häivytetään korostamalla markkinatilannetta ja vaikeutta löytää vuokralaisia. ”Nykyään on vaikea löytää vuokralaisia”
Kuka saa äänen Vuokranantaja saa äänen perustella toimintaansa, kun taas äärioikeiston edustajia ei jutussa kuulla. ”En ole rasisti enkä vasisti.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain äärioikeiston toiminnan ja vuokranantajan pragmaattisen selityksen tilan vuokraamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vuokranantajan pyrkimys taloudelliseen hyötyyn normalisoi äärijärjestön toimintaa, vaikka kirjoittaja ei suoraan tuomitsekaan vuokranantajaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin aiemman vuokralaisen (Bandidos) — se voi olla keino luoda mielikuvaa vuokranantajasta, joka ei ole tarkka vuokralaisistaan, mikä vahvistaa kriittistä sävyä ilman suoraa syytöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Nieminen muut analyysit →
kotimaa politiikka Sami Kero Hyvinkää Bandidos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Äärioikeisto löysi uuden päämajan. Samaa [...63 sanaa...] ollut aktiivikäytössä, mutta ulkonäkö pettää.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →