Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ihmissalakuljettajat jäivät kiinni Turussa

Yle Uutinen 24.6.2010
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisnäkökulman ja keskittyy rikoksen tekniseen toteutustapaan. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä ja ammattimaisesta rikollisuudesta, mutta ilmiön laajempi yhteiskunnallinen konteksti tai turvapaikkaprosessin haavoittuvuudet jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen Yle · 24.6.2010 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin Rajavartiolaitoksen esitutkintamateriaalin pohjalta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaisraportointi. Vinouma on vähäinen, koska se keskittyy vain esitutkinnan faktoihin ilman ideologista kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta viranomaistiedon pohjalta ilman poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rikoksen paljastumisesta ja tutkinnasta

Kritisoidut tahot

  • Järjestäytynyt rikollisryhmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus turvapaikkaprosessin väärinkäytöksistä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yleisiä tällaiset tapaukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden korostaminen Kehystäminen rikosoikeudellisena tapauksena

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen raportoimalla rikostutkinnan faktoista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan rikoksen teknistä toteutustapaa, mikä luo kuvaa järjestäytyneestä toiminnasta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, keskittyen rikoksen yksityiskohtiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, ei sisällä klikkihoukuttimia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu, mikä on tyypillistä esitutkintavaiheen uutisoinnissa, jossa syyttömyysolettama on voimassa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (Rajavartiolaitos).
  • JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu.
  • JO 10: Lähde on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjen omaa ääntä tai vastineita ei ole kuultu, mikä on tyypillistä esitutkintavaiheen uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee viranomaistiedotuksen läpinäkyvyyttä ja yleistä turvallisuutta koskevaa tiedontarvetta, korostaen Rajavartiolaitoksen onnistumista rikostutkinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Schengen-alueen säännöt ja laittoman maahantulon käsitteen ilman tarkempaa määrittelyä. ”tarkoituksena oli kuljettaa ihmisiä laittomasti Schengen-alueelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisten toimijuus on selkeästi määritelty, mutta turvapaikanhakijoiden oma rooli ja motiivit jäävät passiiviseksi kohteeksi. ”Suomeen salakuljetut ihmiset ovat Rajavartiolaitoksen mukaan kotoisin Iranista ja Irakista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Rajavartiolaitoksen esitutkintatietoihin. ”Rajavartiolaitos epäilee järjestäytyneen rikollisryhmän tuoneen Suomeen seitsemän henkilöä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi viranomaisnäkökulman ja keskittyy rikoksen tekniseen toteutustapaan. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä ja ammattimaisesta rikollisuudesta, mutta ilmiön laajempi yhteiskunnallinen konteksti tai turvapaikkaprosessin haavoittuvuudet jäävät pintapuolisiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki-Vantaa laajempi kuva →
Helsinki-Vantaa Turku Rikos Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • epäillyt
  • rajavalvonta
  • paperittomat
  • Laiton rajanylitys
  • poliisitutkinta
  • Rajavartiolaitos
  • rikokset

Tiedot tästä analyysistä

Rajavartiolaitos epäilee järjestäytyneen rikollisryhmän tuoneen [...177 sanaa...] Turun satamassa. Lähteet: YLE Turku

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →