Analyysi artikkelista: YK: Vain kolme prosenttia Gazan viljelymaasta käyttökelpoista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Gazan maatalouden tilasta YK:n satelliittikuvien perusteella. Lukijalle välittyy kuva humanitaarisesta kriisistä, jossa viljelymaan katoaminen kytkeytyy suoraan Israelin armeijan toimintaan, vaikka artikkeli käyttääkin varovaista kieltä mahdollisesta syy-yhteydestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yhteen järjestöön ilman vastapuolen kommenttia.
Artikkeli raportoi humanitaarisesta tilanteesta YK:n tietojen pohjalta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa vaan välittää järjestön arvion. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarinen näkökulma Gazan tilanteeseen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Israelin armeijan tai hallinnon näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion tilanteesta.
- Tausta Laajempi taustoitus aselepoa edeltävistä tapahtumista puuttuu. — Tilanteen ymmärtäminen vaatisi laajempaa kontekstia kuin pelkät satelliittikuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Gazan siviilien elintarviketilanteesta.
Sodan ja maatalouden tuhoutumisen välinen yhteys luo konfliktin kehyksen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu raportoituihin lukuihin, jotka itsessään ovat vakavia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja. Sitaatti: "YK: Vain kolme prosenttia Gazan viljelymaasta käyttökelpoista"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja raportoi YK:n tilastotiedon. Sitaatti: "YK: Vain kolme prosenttia Gazan viljelymaasta käyttökelpoista"
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä. Sitaatti: "Syy viljelymaan pienentymiselle on YK:n mukaan mahdollisesti Israelin armeijan hallitseman alueen laajeneminen"
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin armeijaa kritisoidaan viljelymaan vähenemisestä, mutta sille ei ole varattu tilaisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla YK:n lukuja.
- JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähde mainitaan selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Israelin armeijan toimia kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan YK:n raporttiin ja STT:n uutiseen, ei sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Gazan maatalouden tilasta YK:n satelliittikuvien perusteella. Lukijalle välittyy kuva humanitaarisesta kriisistä, jossa viljelymaan katoaminen kytkeytyy suoraan Israelin armeijan toimintaan, vaikka artikkeli käyttääkin varovaista kieltä mahdollisesta syy-yhteydestä.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin lukuihin ja satelliittidataan. Sitaatti: "Käyttökelpoista viljelymaata on enää noin 450 hehtaaria."
Hyödylliset tilastoaiheet
- Gazan maatalousmaan käyttökelpoisuus 2026
- YK:n satelliittikuvadata Gazasta
Suositellut lähteet
- FAO
- UN OCHA
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →