Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sota tuli Moskovaan – Kova varoitus Putinin kostosta: "Venäläisten kärsivällisyys on hiipumassa"

Iltalehti Uutinen 30.6.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä eskalaatiosta ja ydinaseiden käytön uhasta, nojautuen vahvasti kriittisiin venäläislähteisiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on kriisiytymässä Moskovassa asti, vaikka samalla todetaan, ettei tyytymättömyys Venäjällä johda poliittiseen muutokseen.

Uutinen Iltalehti Katja Incoronato · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän tilannetta kriittisestä, hallinnon vastaisesta näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti Venäjän hallintoa vastustaviin lähteisiin ja korostaa eskalaatiota. Tasapainottava näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon toimista ja asiantuntija-arvioita, mutta ei aja suoraan suomalaista puoluepoliittista agendaa. Vaikka sävy on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän eskalaatioriski
  • Ydinaseiden käytön mahdollisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman eskalaatioriskiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Ydinaseiden käytön mahdollisuus ja sodan laajeneminen luovat pelon ilmapiiriä.

Huoli

Huoli Venäjän tilanteen eskaloitumisesta.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Ydinaseiden käytön korostaminen luo uhkakuvia.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'karut seuraukset' ja 'kärsivällisyys hiipumassa'.

Tunnevetoaminen on sidoksissa sodan vakavaan aihepiiriin, mutta eskalaatioriskien korostaminen ilman laajempaa kontekstia on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa dramatisointia ja lupaa 'kovan varoituksen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'Sota tuli Moskovaan' ja 'Kova varoitus'.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain Ukrainan ja Venäjän hallinnon, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei nojaa kansa-eliitti-asetelmaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu vastineen saamiseksi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin uutisoituja arvioita Venäjän eskalaatiosta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista turvallisuuspoliittista keskustelua korostamalla Venäjän eskalaatioriskiä ja ydinaseiden käytön mahdollisuutta, mikä vahvistaa narratiivia Ukrainan sodan laajenemisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan iskut ovat suora syy Putinin tulevalle eskalaatiolle. ”Ukrainan laajat hyökkäykset Venäjän energiajärjestelmiin pakottavat presidentti Vladimir Putinin pian reagoimaan kovemmilla otteilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu ja motiivit esitetään asiantuntija-arvioiden kautta, jolloin toimijuus siirtyy analyytikoille. ”Näin arvioi riippumattoman venäläismedia The Bellin asiantuntija Peter Mironenko.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat yksinomaan Venäjän hallintoa kritisoivat asiantuntijat ja lähteet. ”Peter Mironenko, Mihail Hodorkovski, New Eurasian Strategies Centre”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä eskalaatiosta ja ydinaseiden käytön uhasta, nojautuen vahvasti kriittisiin venäläislähteisiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on kriisiytymässä Moskovassa asti, vaikka samalla todetaan, ettei tyytymättömyys Venäjällä johda poliittiseen muutokseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan ydinaseiden käytön mahdollisuuteen ja eskalaatioon, vaikka asiantuntija itse toteaa, ettei tyytymättömyys Venäjällä johda aktivismiin. Tämä voi heijastaa pyrkimystä korostaa sodan vakavuutta länsimaiselle lukijakunnalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Ydinaseiden käytön mahdollisuuden toistuva esiin nostaminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Peter Mironenko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katja Incoronato muut analyysit →
Peter Mironenko Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Venäläiset poliitikot
  • Venäjän politiikka
  • Presidentti
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan iskut Venäjän öljyinfraan voivat [...257 sanaa...] Eurooppaa vastaan, NEST totesi katsauksessaan.

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →