Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turun kokoomusryhmä erotti Elina Hiltusen määräajaksi somekirjoittelun takia

Yle Uutinen 1.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain puoluekurin ja yksittäisen valtuutetun sananvapauden. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolue pyrkii suojelemaan brändiään 'brutaalilta' viestinnältä, kun taas erotettu valtuutettu kehystää itsensä sananvapauden puolustajaksi ja järjestelmän haastajaksi.

Uutinen Yle Heinimaija Hirvonen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen ryhmän sisäistä kurinpitoa ja sen suhdetta sananvapauteen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten ryhmänjohtajan perustelut saavat enemmän tilaa kuin Hiltusen vastine.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista neutraalisti. Se ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan antaa molempien perustella kantansa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi puolueen sisäisestä kurinpidosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen näkemys sääntöjen mukaisesta kurinpidosta
  • Valtuutetun näkemys sananvapaudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat esimerkit Hiltusen somekirjoittelusta puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida, oliko erottaminen perusteltua vai ei, ilman konkreettisia esimerkkejä 'brutaalista' viestinnästä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Hiltusen turhautuminen erottamiseen ja kokemukseen hiljentämisestä.

Epäluottamus

Ryhmän epäluottamus Hiltusen somekäytöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'brutaali' kuvaamaan Hiltusen tyyliä.

Konflikti- tai kriisikehys

Erottaminen ja siihen liittyvä sananvapauskiista.

Tunteet nousevat esiin haastateltavien omista kommenteista, mikä on uutisoinnissa perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hiltusen kommenteissa on populistisia piirteitä (sananvapauden puolustaminen eliittiä/puoluetta vastaan), mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elina Hiltunen on haastateltu ja hän on saanut esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Hiltusen ja Mannin kommentit on selkeästi osoitettu heidän mielipiteikseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — Hiltunen on päässyt esittämään oman näkemyksensä erottamisesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti paikallispoliittisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Turun kokoomuksen valtuustoryhmää, joka saa esittää erottamisen hallittuna ja sääntöjen mukaisena kurinpidollisena toimena.
Pelissä Puolueen yhtenäisyys ja arvot vs. yksittäisen valtuutetun sananvapaus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa ryhmänjohtajan näkemystä erottamisen perusteluista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueella on oikeus ja velvollisuus rajoittaa edustajiensa someviestintää, jos se ei vastaa puolueen arvoja. ”Tapa, jolla niitä on esitetty on ollut sen tyyppinen, ettei se meidän mielestämme ole kuulunut kokoomuksen tapaan esittää asioita ja arvoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Erottamispäätöksen vastuu häivytetään passiiviin, vaikka ryhmä on sen tehnyt. ”Ryhmä päätti erottamisesta yksimielisesti eilen maanantaina.”
Kuka saa äänen Ryhmänjohtaja Manni saa enemmän tilaa perustella päätöstä, kun taas Hiltusen näkökulma on esitetty vastineena. ”sanoo ryhmänjohtaja Olli Manni Ylelle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain puoluekurin ja yksittäisen valtuutetun sananvapauden. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolue pyrkii suojelemaan brändiään 'brutaalilta' viestinnältä, kun taas erotettu valtuutettu kehystää itsensä sananvapauden puolustajaksi ja järjestelmän haastajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa loppuun Hiltusen aiemman äänestyskäyttäytymisen raitiotieasiassa; se voi vihjata, että taustalla on muitakin jännitteitä kuin pelkkä somekirjoittelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heinimaija Hirvonen muut analyysit →
politiikka kotimaa Elina Hiltunen Olli Manni Turun kokoomus Turku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Turku
  • Elina Ruohonen
  • kunnanvaltuustot
  • Turun raitiotie
  • Kansallinen Kokoomus
  • Varsinais-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Turkulainen kokoomusvaltuutettu on arvostellut sosiaalisessa [...293 sanaa...] äänestämällä yllättäen raitiotien rakentamisen puolesta.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →