Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koskela vasemmistonuorten puheenjohtajan rikosepäilystä: Suomen pitää olla turvallinen maa kaikille ihmisille

Yle Uutinen 22.11.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Vasemmistonuorten puheenjohtajan rikosepäilyn yksittäisenä harkitsemattomuutena, jonka puolueen puheenjohtaja Minja Koskela tuomitsee maltillisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii etäännyttämään itsensä kohusta korostamalla yleistä turvallisuutta, samalla kun varsinainen kiistanalainen sisältö jää taka-alalle.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 22.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee rikosepäilyä poliittisen johtajuuden ja puolueen maineenhallinnan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painopiste on vahvasti puoluejohdon reaktiossa, mikä pehmentää kohun vaikutusta puolueeseen. Rakenne on tasapainoinen uutisen kontekstissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää lukijalle kuvan vastuullisesta puoluejohdosta, joka reagoi maltillisesti nuorisojärjestön puheenjohtajan ylilyöntiin. Tämä ei kallista artikkelia vasemmalle tai oikealle, vaan asettuu keskelle poliittista raportointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Minja Koskelan maltillinen ja vastuullinen linjaus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Minja Koskela

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi kyseinen lausunto on katsottu rikosepäilyn arvoiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja sanavalintojen harkitsemattomuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Koskelan sitaatti turvallisuudesta vetoaa lukijan oikeustajuun.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen keskusteluun turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Koskelan kommentteja Vuorisen rikosepäilystä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Koskelan kannanoton neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista erimielisyyttä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pinja Vuorinen on mainittu ja häneen viitataan, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa artikkelissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumat ja kommentit on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Koskelan kannanotot selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Pinja Vuorisen omaa ääntä ei kuulla suoraan, vaan häneen viitataan linkin kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja puoluekokouksen antamiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista vakautta ja Vasemmistoliiton imagoa, sillä se antaa puolueen puheenjohtajalle mahdollisuuden tehdä pesäeroa nuorisojärjestön puheenjohtajan kohuttuun lausuntoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Pinja Vuorisen julkaisu on luonteeltaan sellainen, että se vaatii puoluejohdon kommentointia ja poliisitutkintaa. ”Julkaisusta on tehty lukuisia rikosilmoituksia. Vuorista epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisitutkinnan rooli ja rikosilmoitusten tekijät jäävät taustalle, painopiste on puoluejohdon reaktiossa. ”Julkaisusta on tehty lukuisia rikosilmoituksia.”
Kuka saa äänen Minja Koskela saa laajan tilan perustella kantaansa, kun taas Pinja Vuorisen omaa ääntä ei kuulla suoraan, vaan häneen viitataan linkin kautta. ”Pinja on avannut mitä hän on tarkoittanut.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Vasemmistonuorten puheenjohtajan rikosepäilyn yksittäisenä harkitsemattomuutena, jonka puolueen puheenjohtaja Minja Koskela tuomitsee maltillisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii etäännyttämään itsensä kohusta korostamalla yleistä turvallisuutta, samalla kun varsinainen kiistanalainen sisältö jää taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida rikosepäilystä vai tarjota Minja Koskelalle alusta hallita kriisiviestintää ja minimoida puolueelle koituva haitta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Minja Koskela Pinja Vuorinen Rikos vasemmistonuoret politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vasemmistoliitto
  • Minja Koskela
  • esitutkinta
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • puoluekokoukset
  • puolueet
  • turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistonuorten puheenjohtajaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää [...124 sanaa...] rauhan eikä kommentoi tapausta enempää.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →