Analyysi artikkelista: Sijoitusguru Merja Mähkä teki aloittelijamaisen virheen – Varoittaa nyt muita samasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sijoittamisen osaksi arkea ja korostaa rahastosijoittamista helpompana vaihtoehtona yksittäisten osakkeiden valinnalle. Vaikka jutussa esitellään myös aktiivisempaa sijoitusstrategiaa, se kehystetään varoittavana esimerkkinä, mikä ohjaa lukijaa passiivisen sijoittamisen suuntaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti paneelikeskustelusta. Vinouma on hyvin lievä ja liittyy lähinnä siihen, että rahastosijoittaminen kehystetään 'järkeväksi' ja aktiivinen sijoittaminen 'harrastukseksi' tai 'hulluksi touhuksi'.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa. Se käsittelee taloudellisia strategioita asiantuntijoiden näkökulmasta ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Passiivinen rahastosijoittaminen on suositeltavaa useimmille.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen sijoitusstrategioiden valinnassa.
Sijoittajien omat kokemukset toimivat esimerkkeinä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua artikkelin aihepiirin (henkilökohtainen talous) vuoksi.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Mähkä kertoo aloittelijan virheestään.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'aloittelijamaisen virheen' kaltaista koukkua, mutta sisältö on asiallinen raportti paneelikeskustelusta.
Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on paneelikeskustelun raportointia, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — asiantuntijoiden näkemykset on selkeästi merkitty lainauksiksi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Talouselämä) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on referaatti toisessa mediassa julkaistusta jutusta ja paneelikeskustelusta.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sijoittamisen osaksi arkea ja korostaa rahastosijoittamista helpompana vaihtoehtona yksittäisten osakkeiden valinnalle. Vaikka jutussa esitellään myös aktiivisempaa sijoitusstrategiaa, se kehystetään varoittavana esimerkkinä, mikä ohjaa lukijaa passiivisen sijoittamisen suuntaan.
Artikkelin julkaiseminen Talouselämän alkuperäisestä jutusta Iltalehdessä voi viitata pyrkimykseen tavoittaa laajempi, vähemmän sijoitusorientoitunut yleisö ja popularisoida sijoittamista entisestään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →