Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinkiin rakenteilla oleva pienydinvoimalan koelaitos sai 10,5 miljoonan euron rahoituksen

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi pienydinvoimalan sijoittamisen tiiviisti rakennettuun kaupunkiympäristöön keskittymällä tekniseen edistykseen ja rahoitukseen. Lukijalle välittyy kuva turvallisesta ja yksinkertaisesta ratkaisusta, jättäen huomiotta mahdolliset paikalliset huolet tai ydinvoimaan liittyvät laajemmat yhteiskunnalliset keskustelut.

Uutinen Yle Ari Tuhkanen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta yrityksen ja rahoituksen näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden käyttö on yksipuolista, sillä se nojaa vain yrityksen omaan tiedottamiseen. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska kriittiset näkökulmat tai ulkopuoliset asiantuntija-arviot puuttuvat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on teknis-taloudellinen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli keskittyy yritysuutiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen teknologinen optimismi
  • Rahoituksen merkitys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen mahdolliset ympäristö- tai turvallisuusvaikutukset kaupunkiympäristössä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä pienydinvoimalan sijoittaminen tiiviisti rakennettuun kaupunkiin tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tekniseen edistykseen.

Artikkeli on tunnetasolla neutraali ja asiallinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja rahoituksesta ja koelaitoksesta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Helsinkiin rakenteilla oleva pienydinvoimalan koelaitos sai 10,5 miljoonan euron rahoituksen"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yritysuutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja yrityksen tavoitteet on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Yrityksen rahoituslähde on ilmoitettu avoimesti.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteistys on kapea, sillä vain yrityksen edustajaa on kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusuutinen yrityksen tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Steady Energy -yhtiötä ja pienydinvoimateknologian edistäjiä, sillä artikkeli keskittyy rahoituksen saamiseen ja teknologian yksinkertaisuuden korostamiseen ilman kriittistä tarkastelua ydinvoiman riskeistä tai kaupunkirakentamisen haasteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pienydinvoimalan rakentaminen kaupunkiympäristöön on luonteva ja hyväksyttävä kehityskulku. ”Helsinkiin rakenteilla oleva pienydinvoimalan koelaitos”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yrityksen omaan tiedotteeseen ja teknologiajohtajan näkemykseen. ”sanoo Steady Energyn teknologiajohtaja Hannes Haapalahti tiedotteessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi pienydinvoimalan sijoittamisen tiiviisti rakennettuun kaupunkiympäristöön keskittymällä tekniseen edistykseen ja rahoitukseen. Lukijalle välittyy kuva turvallisesta ja yksinkertaisesta ratkaisusta, jättäen huomiotta mahdolliset paikalliset huolet tai ydinvoimaan liittyvät laajemmat yhteiskunnalliset keskustelut.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse Helsingin kaupungin tai paikallisten asukkaiden kantaa näin merkittävään teknologiseen kokeiluun kaupunkialueella, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan hankkeen hyväksyttävyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 52/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rahoitusta ja teknologista kokeilua, joiden taustoja voisi tarkistaa viranomaislähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienydinvoiman turvallisuusstandardit
  • energiantuotannon rahoitus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Säteilyturvakeskus
  • Business Finland
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Steady Energy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Tuhkanen muut analyysit →
Steady Energy Hannes Haapalahti ympäristö Helsinki Business Finland talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • Helsinki
  • Salmisaari
  • Salmisaaren voimalaitos
  • ydinenergia
  • ydinvoimalat
  • kaukolämpö
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Salmisaareen tuleva pilottilaitos on tarkoitus [...107 sanaa...] mukaan Kerava, Jyväskylä ja Kuopio.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →