Analyysi artikkelista: Zelenskyi ja Stubb keskustelivat: ”Kiitos, Suomi!”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidenttien välisestä puhelusta Venäjän massiivisen ilmahyökkäyksen jälkeen. Rivien välistä välittyy Ukrainan pyrkimys kansainväliseen tukeen ja paineeseen ilmapuolustuksen vahvistamiseksi, samalla kun Suomen rooli Ukrainan tukijana ja rauhanpyrkimysten edistäjänä korostuu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta se nojaa vahvasti Ukrainan hallinnon antamiin tietoihin. Koska kyseessä on sotaa käsittelevä uutinen, yksipuolinen lähteistys on tyypillistä, mutta se nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli raportoi virallisia lausuntoja ja noudattaa journalistista vahtikoira-asetelmaa raportoimalla sodan tapahtumista. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on ulkopoliittinen uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan tarve ilmapuolustukselle
- Suomen tuki Ukrainalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Venäjän hyökkäyksen motiiveista tai sodan tilanteesta rintamalla puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen sodan kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviiliuhreista ja Ukrainan ilmapuolustuksen tilanteesta.
Suomen ja Ukrainan välinen yhteistyö ja kiitollisuus.
Zelenskyin kiitokset Suomelle luovat inhimillistä yhteyttä.
Sodan ja ilmahyökkäysten kuvaus luo dramaattisen taustan.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu sodan kontekstiin sekä valtionpäämiesten väliseen diplomatiaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Stubbin ja Zelenskyin puhelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää puhelun sisällön, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan tunnetta suorasta vuorovaikutuksesta: ”Kiitos, Suomi!”
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman asiallisesti: Zelenskyi ja Stubb keskustelivat: ”Kiitos, Suomi!”
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa sodan osapuolia selkeästi, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy diplomaattiseen viestintään.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mikä on sodan kontekstissa tyypillistä, mutta teknisesti kyseessä on kritiikin kohteen kuulematta jättäminen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty (Ukrainan ilmavoimat, Kiovan pormestari, The Kyiv Independent).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkemystä tai vastinetta ei ole haettu, vaikka se on kritiikin kohteena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta sodan kontekstissa tämä on yleinen käytäntö.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti presidenttien julkisiin viesteihin ja muiden medioiden uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidenttien välisestä puhelusta Venäjän massiivisen ilmahyökkäyksen jälkeen. Rivien välistä välittyy Ukrainan pyrkimys kansainväliseen tukeen ja paineeseen ilmapuolustuksen vahvistamiseksi, samalla kun Suomen rooli Ukrainan tukijana ja rauhanpyrkimysten edistäjänä korostuu.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan Zelenskyin toive tavata Donald Trump, vaikka se ei suoraan liity Suomen ja Ukrainan väliseen puheluun; tämä voi viitata pyrkimykseen kytkeä Suomen tuki osaksi laajempaa kansainvälistä geopoliittista asetelmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää tarkkoja lukuja hyökkäyksen koosta ja uhreista, joiden tarkistaminen riippumattomista lähteistä on suositeltavaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan siviiliuhrit
- Venäjän ilmahyökkäysten laajuus
Suositellut lähteet
- YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto
- ISW (Institute for the Study of War)
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →