Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nikon 14 sentin Kela-päätös johti järeään kanteluun oikeusasiamiehelle

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin viranomaistoiminnan byrokraattisen jäykkyyden ja suhteellisuudentajun puutteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa pieni tulo (14 senttiä) johtaa kohtuuttomiin seuraamuksiin, mikä normalisoi epäluottamusta viranomaispäätöksiä kohtaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti yksilön ja kantelijan puolella, tarkastellen viranomaispäätöstä oikeusturvan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa kantelijalle laajan tilan kritisoida viranomaisia, kun taas viranomaisten ääni välittyy vain byrokraattisten perustelujen kautta. Tämä luo asetelman, jossa lukijan on helppo asettua kantelijan puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi viranomaisten hallinnollista päätöksentekoa, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on kantelijan puolella, kyseessä on vahtikoira-asetelma, ei selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-jako.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaistoiminnan kohtuuttomuus
  • Hallinnollinen mielivalta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten lakisääteiset velvollisuudet ja perustelut työttömyysturvan katkaisemiselle jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi viranomaiset ovat päätyneet kyseiseen ratkaisuun, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kantelijan kautta välittyvä moraalinen suuttumus viranomaisten toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Yksilön kokema turhautuminen byrokraattiseen ansaan.

Latautunut kieli

Termit kuten "mentaaliakrobatia" ja "laiton hallinnollinen ansa" lataavat tekstin vahvasti.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma yksilön ja kasvottoman viranomaiskoneiston välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää kantelijan kärkeviä sitaatteja ohjaamaan lukijan paheksuntaa viranomaisia kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan kantelusta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kontrastia (14 senttiä vs. järeä kantelu) houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tylytetään" ingressissä lataa viranomaisten toiminnan negatiivisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua kansalaisen ja viranomaiskoneiston välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistista kieltä (mentaaliakrobatia, hallinnollinen ansa) kuvatessaan viranomaisia eliittinä, joka toimii tavallista ihmistä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia kritisoidaan rajusti (mielivalta, törkeä huolimattomuus), mutta heille ei ole annettu tilaa vastata näihin väitteisiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista, joilla on yhteiskunnallista merkitystä.
  • JO 10: Kantelun olemassaolo on varmistettu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan valitsemat latautuneet sitaatit sekoittuvat uutisen faktapohjaan.
  • JO 21: Viranomaisille ei ole varattu tilaa vastata suoraan kantelijan syytöksiin hallinnollisesta mielivallasta.
  • JO 21: Viranomaisia syytetään törkeästä huolimattomuudesta ja mielivallasta ilman, että heille annetaan mahdollisuutta vastata näihin syytöksiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on jatkoa aiemmalle uutisoinnille, mutta kantelu tuo uuden oikeudellisen näkökulman.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaista, joka kokee viranomaiskoneiston toimivan kohtuuttomasti yksilöä vastaan, sillä se nostaa esiin yksittäisen, absurdilta tuntuvan hallinnollisen päätöksen.
Pelissä Viranomaisten hallinnollinen harkintavalta vs. kansalaisen perusturvan suoja. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, korostaen yksilön kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 14 sentin tulo ei objektiivisesti voi olla peruste työttömyysturvan katkaisulle. ”Hän oli tienannut musiikillaan 14 senttiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaispäätösten takana olevat yksittäiset virkamiehet pysyvät anonyymeinä, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan rajusti. ”Virkamiehet ovat toimineet tietoisesti ja törkeän huolimattomasti”
Kuka saa äänen Kantelun tekijä saa esittää kritiikkinsä suorilla sitaateilla, kun taas viranomaisten perustelut esitetään kuivina referaatteina. ”Karhinen kuvaa Kelan toimintaa "mentaaliakrobatiaksi"”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin viranomaistoiminnan byrokraattisen jäykkyyden ja suhteellisuudentajun puutteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa pieni tulo (14 senttiä) johtaa kohtuuttomiin seuraamuksiin, mikä normalisoi epäluottamusta viranomaispäätöksiä kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kantelun tekijä Jukka Karhinen on nostanut asian esiin ilman yhteyttä asianosaiseen; tämä viittaa siihen, että tapaus toimii ensisijaisesti esimerkkinä laajempaa viranomaiskritiikkiä ajavalle taholle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Viranomaisten toiminnan kuvaaminen mentaaliakrobatiaksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Niko Huuskonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
Niko Huuskonen Keha-keskus Jukka Karhinen Kela kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kantelussa, joka poiki IS:n uutisesta, [...226 sanaa...] työllistyvän yritystoiminnassaan päätoimisesti, Keha totesi.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →