Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ISW arvioi Putinin erikoista lausuntoa Ukrainan sodasta

Ilta-Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii kumoamaan Putinin väitteet sodan päättymisestä ja maalaamaan kuvan Venäjästä, joka on sotilaallisesti jumissa ja poliittisesti ahtaalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän hallinnon retoriikka on tarkoituksellista harhaanjohtamista kotimaiselle yleisölle, kun taas todellisuus rintamalla on hidas ja vaikea.

Uutinen Ilta-Sanomat · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee sotaa länsimaisten ajatushautomoiden ja asiantuntijoiden analyysien kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta se nojaa yksipuolisesti länsimaisiin asiantuntijalähteisiin. Vaikka Putinin lausuntoja siteerataan, ne kehystetään välittömästi epätosiksi asiantuntijoiden toimesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa länsimaista valtavirran turvallisuuspoliittista näkemystä. Se ei ole puoluepoliittisesti latautunut, mutta sen valitsema asiantuntijaperspektiivi on selkeästi Ukrainaa tukeva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän sotilaallinen kyvyttömyys
  • Venäjän hallinnon epärehellisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon näkemystä sodan tilasta ei avata muuten kuin kritiikin kautta. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla sodan pitkittymistä ja Venäjän vaikeuksia.

Latautunut kieli

Venäjän etenemistä kuvataan sanalla 'ryömiä', mikä korostaa heikkoutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin analyyttistä otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa arvioidaan Putinin lausuntoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'erikoinen' luomaan pientä jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli asettaa vastakkain 'totuuden' (asiantuntijat) ja 'valheen' (Putin).

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan valehtelusta, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on erotettu Putinin suorista sitaateista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa tunnettuihin tutkimuslaitoksiin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu vastineena asiantuntija-arvioille, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja länsimaisia analyyseja eikä tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisia turvallisuuspoliittisia intressejä ja Ukrainan tukijoita: Putinin lausunnot esitetään epäluotettavina ja Venäjän sotilaallinen tilanne heikkona, mikä vahvistaa narratiivia sodan jatkamisen välttämättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ISW:n ja länsimaisten ajatushautomoiden arviot ovat objektiivisia totuuksia, joita ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Institute for the Study of War -tutkimuslaitoksen mukaan Putin ei todellisuudessa antanut mitään viitteitä sodan päättymisestä.”
Kuka saa äänen Länsimaiset asiantuntijat ja ajatushautomot saavat äänen analysoida tilannetta, kun taas Venäjän hallinnon edustajien puheenvuorot kehystetään suoraan harhaanjohtaviksi. ”ISW:n mukaan Venäjä vaikuttaa edelleen olevan sitoutunut maksimalistisiin tavoitteisiin.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii kumoamaan Putinin väitteet sodan päättymisestä ja maalaamaan kuvan Venäjästä, joka on sotilaallisesti jumissa ja poliittisesti ahtaalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän hallinnon retoriikka on tarkoituksellista harhaanjohtamista kotimaiselle yleisölle, kun taas todellisuus rintamalla on hidas ja vaikea.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli toistaa länsimaisen turvallisuuspoliittisen konsensuksen analyysia. On mahdollista, että Venäjän sisäpoliittista painetta korostamalla pyritään luomaan toiveikkuutta sodan lopputuloksesta, vaikka rintamatilanteen todellinen dynamiikka on monimutkaisempi kuin artikkelin 'ryömiä'-kuvaus antaa ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

ISW:n ja muiden ajatushautomoiden arvioita käytetään totuuden kriteerinä.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa NYT:n laskelmiin etenemisnopeudesta, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän etenemisnopeus Ukrainassa

Suositellut lähteet

  • Institute for the Study of War
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka Institute for the Study of War
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän presidentti Vladimir Putin väitti [...455 sanaa...] epäonnistuessaan herättää kysymyksiä voiton mahdollisuudesta.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →