Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muslimiyhteisö vetoaa Orpoon

Ilta-Sanomat Uutinen 22.3.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen muslimiyhteisöille, jotka kokevat joutuneensa poliittisen disinformaation kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva yhteisöstä, joka puolustautuu ulkoista painetta vastaan ja vetoaa perustuslaillisiin oikeuksiinsa, samalla kun poliittinen keskusteluilmapiiri esitetään uhkana yhteisön turvallisuudelle ja uskonnonvapaudelle.

Artikkeli raportoi muslimiyhteisön kannanoton asiallisesti, mutta jättää poliittisen vastapuolen äänen kuulematta, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 22.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta muslimiyhteisöjen näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain toiselle osapuolelle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ja vastapuolen kuulematta jättäminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi muslimiyhteisön kannanoton, mutta ei ota itse kantaa ideologisesti. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden osalta, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistolaista agendaa, vaan toimii vahtikoirana yhteisön kokeman syrjinnän osalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Muslimiyhteisöjen näkökulma syrjinnän kohteena
  • Uskonnonvapauden puolustaminen

Kritisoidut tahot

  • Poliitikot

Puolustetut tahot

  • Muslimiyhteisöt
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen poliitikkojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa kiistanalaisesta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Yhteisön huoli turvallisuudesta ja uskonnonvapaudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta poliittista disinformaatiota kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma muslimiyhteisön ja poliitikkojen välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa yhteisön kokemaa järkytystä ja huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen asian yhteen vetoomukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ytimen: "Muslimiyhteisö vetoaa Orpoon".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me vs. he -asetelman muslimiyhteisön ja poliitikkojen välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on yhteisön ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja poliitikkoja ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään disinformaation levittämisestä.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (kannanotto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka poliitikkoja kritisoidaan suoraan.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (esim. mitä poliitikkoja tarkoitetaan).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan julkaistuun kannanottoon, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee muslimiyhteisöjä, jotka pyrkivät oikaisemaan julkisuudessa esitettyjä väitteitä ja vaatimaan poliittista tukea islamofobian torjumiseksi.
Pelissä Uskonnonvapaus vs. poliittinen keskustelu maahanmuutosta ja integraatiosta. Juttu käsittelee pääosin uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden näkökulmaa, jättäen poliitikkojen esittämät huolet integraation haasteista tai kulttuurisista käytännöistä taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteisön kokema disinformaatio on yksiselitteinen fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Nämä väitteet olivat disinformaatiota eivätkä pitäneet paikkaansa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten puheenvuorojen esittäjien vastuu häivytetään yleistämällä heidät osaksi laajempaa islamofobista keskustelua. ”Keskustelu sai alkunsa ja voimistui julkisuudessa esitettyjen poliittisten puheenvuorojen myötä”
Kuka saa äänen Muslimiyhteisöjen ääni on hallitseva, kun taas kritiikin kohteena olevat poliitikot jäävät taustalle ilman suoraa vastausoikeutta. ”Suomen islamilaiset yhdyskunnat ja järjestöt vetoavat sunnuntaina julkaisemassaan kannanotossa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen muslimiyhteisöille, jotka kokevat joutuneensa poliittisen disinformaation kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva yhteisöstä, joka puolustautuu ulkoista painetta vastaan ja vetoaa perustuslaillisiin oikeuksiinsa, samalla kun poliittinen keskusteluilmapiiri esitetään uhkana yhteisön turvallisuudelle ja uskonnonvapaudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele yhtäkään poliitikkoa, jonka puheenvuoroja kannanotossa kritisoidaan, vaikka kyseessä on selkeä vastakkainasettelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
politiikka kotimaa Petteri Orpo Anders Adlercreutz Martin Paasi Suomen Muslimifoorumi Suomen Islam-Keskus Säätiö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Muslimiyhteisö kokee, että poliittisissa kannanotoissa [...239 sanaa...] Muslimifoorumi ja Suomen Islam-Keskus Säätiö.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →