Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskuntaryhmän puheenjohtaja vetoaa naisäänestäjiin: "Kokoomus on empaattinen puolue"

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 5.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen sisäiset valtarakenteet ja sivuuttaa kriittiset kysymykset puolueen naisäänestäjien menetyksestä keskittymällä puolueen omaan selitykseen 'viestinnällisestä ongelmasta'. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja eteenpäin katsovasta puolueesta, jossa kritiikki (kuten kausien rajaaminen) kuitataan kentän tahdolla ja luonnollisella jatkuvuudella.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia puolueen sisäisestä näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti puolueen edustajien lausuntoihin ja kehystää puolueen sisäiset haasteet puolueen omien selitysten kautta. Vaikka sävy on asiallinen, vastapainon puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puoluekokouksen tapahtumia puolueen sisältä käsin. Vaikka se myötäilee puolueen omaa kehystystä, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista. Vahtikoira-aspekti on heikko, mutta kyseessä on perinteinen puoluekokousraportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen oma selitys kannatuksen noususta
  • Puolueen oma selitys naisäänestäjien menetyksestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueen sisäinen kritiikki tai naisäänestäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa puolueen haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Puolueen kannatuksen nousu ja toiveikas ilmapiiri.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset ralliautolla saapumisesta ja lippiksistä luovat eläväistä kuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy puoluekokouksen luonteeseen; se ei ole manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista vetoamista.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käyttääkin 'kenttäväki'-termiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen sisäistä kritiikkiä esittäviä tahoja tai naisäänestäjien edustajia ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolueen sisäistä kritiikkiä tai naisäänestäjien näkökulmaa ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisissä kysymyksissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen puoluekokousraportti ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Kokoomuksen viestintää: se kehystää puolueen sisäiset haasteet (kuten naisäänestäjien karkottaminen) hallittaviksi viestinnällisiksi kysymyksiksi ja korostaa puolueen yhtenäisyyttä ja toiveikkuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen kannatuksen nousu on suoraa seurausta tehdystä politiikasta. ”Uskomme, että se on tehdyn politiikan ansiota”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen sääntömuutosaloitteen hylkääminen esitetään kollektiivisena kentän tahtona, mikä häivyttää yksittäisten päättäjien tai vallanpitäjien roolin. ”Puoluekokous ei kannattanut kausien rajaamista.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Kokoomuksen edustajille, jolloin puolueen sisäinen kritiikki tai ulkopuolinen analyysi jäävät puuttumaan. ”Kopran mukaan ongelma on lähinnä viestinnällinen”
Tunnelma Toivo

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen sisäiset valtarakenteet ja sivuuttaa kriittiset kysymykset puolueen naisäänestäjien menetyksestä keskittymällä puolueen omaan selitykseen 'viestinnällisestä ongelmasta'. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja eteenpäin katsovasta puolueesta, jossa kritiikki (kuten kausien rajaaminen) kuitataan kentän tahdolla ja luonnollisella jatkuvuudella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi puolueen 'naisongelmaa' käsitellään vain viestinnällisenä haasteena eikä mahdollisena seurauksena puolueen poliittisista linjauksista tai hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Jukka Kopra Maggie Keskinen Antti Häkkänen kokoomus Petteri Orpo politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Antti Häkkästä ei hätkäytä, että [...311 sanaa...] jälki näkyy siinä”, Häkkänen sanoi.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →