Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaaliturva | Hallitus peruu eläkettä nostavien työttömien tukileikkauksen

Helsingin Sanomat Uutinen 19.3.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa hallituksen päätöksestä kuvan korjausliikkeenä, joka lieventää aiemmin suunniteltua tiukkaa linjaa. Lukijalle välittyy hallituksen joustavuus, mutta samalla jää varjoon se, miksi kyseinen epäkohta oli alun perin osa esitystä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen päätöksenteon ja lainsäädäntöprosessin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on lyhyt uutinen, joka keskittyy hallituksen päätökseen ilman vahvaa ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan kyseessä on hallinnollisen muutoksen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tekemä korjausliike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustat sille, miksi leikkaus oli alun perin suunniteltu ja miksi se nyt peruttiin, jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Hallitus peruu eläkettä nostavien työttömien tukileikkauksen".

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Sosiaaliturva | Hallitus peruu eläkettä nostavien työttömien tukileikkauksen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on hallituksen päätöksestä kertova uutinen, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähde mainittu (HS:n tiedot).
  • JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai kritiikin esittäjien ääni puuttuu, mutta kyseessä on lyhyt uutinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu HS:n omiin tietoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallitusta, sillä uutinen viestii hallituksen kyvystä reagoida kritiikkiin ja korjata epäkohtia lainsäädäntöprosessin aikana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tekemä muutos on luonteeltaan 'peruminen' eli korjausliike, eikä esimerkiksi tekninen tarkennus. ”Hallitus aikoo perua varhennettua eläkettä nostavia työttömiä uhkaavan tukileikkauksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on selkeästi nimetty hallitukseksi, mutta valiokuntatyöskentelyn rooli jää hieman passiiviseksi. ”Hallituspuolueiden on Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan määrä päättää eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa”

Artikkeli antaa hallituksen päätöksestä kuvan korjausliikkeenä, joka lieventää aiemmin suunniteltua tiukkaa linjaa. Lukijalle välittyy hallituksen joustavuus, mutta samalla jää varjoon se, miksi kyseinen epäkohta oli alun perin osa esitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä hallituksen oma aktiivinen aloite vai reaktio valiokunnassa nousseeseen kritiikkiin, jota ei tässä lyhyessä tekstissä avata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sanni grahn-laasonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
sanni grahn-laasonen politiikka media talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Hallitus peruu tukileikkauksen työttömiltä, [...79 sanaa...] uudesta yleistuesta oli päätetty eduskunnassa.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →