Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsin BB-voittaja osallisena järkyttävään murhaan – 12 vuoden tuomio

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää tunnetun tosi-tv-voittajan nimeä klikkien keräämiseksi vakavan rikosuutisen yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa henkilön aiempi julkisuus ja menneisyyden skandaalit kytketään tiiviisti osaksi nykyistä rikostuomiota, mikä vahvistaa mielikuvaa henkilön ongelmallisesta luonteesta.

Uutinen Iltalehti Valtteri Vesarinne · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön elämäntarinaan ja rikolliseen toimintaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää kohtuullisesti latautunutta kieltä ja korostaa henkilön aiempaa julkisuutta ja skandaaleja, mikä ohjaa lukijaa muodostamaan kielteisen arvion henkilöstä riippumatta itse rikostuomion yksityiskohdista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on rikosuutinen, jossa ei ole ideologista poliittista suuntaa. Se keskittyy henkilöön ja rikokseen, ei yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henkilön rikollinen menneisyys ja skandaalit

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rikoksen laajemmat taustat ja yhteiskunnallinen konteksti puuttuvat. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan rikoksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Pilkkaava ja paheksuva sävy liittyen henkilön aiempiin skandaaleihin.

Provokatiivinen otsikko

Yhdistää BB-voittajan ja murhan.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten järkyttävä ja skandaalinsilmään.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään paheksuntaa henkilöä kohtaan menneisyyden tapahtumien kautta, vaikka ne eivät liity itse rikostuomioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tuomiosta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää viihdemaailman ja vakavan rikoksen, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana järkyttävään on tunteisiin vetoava ja latautunut.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee henkilön muusta yhteiskunnasta rikollisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jakobssonin puolustusasianajaja on mainittu, mutta itse syytettyä ei ole haastateltu suoraan.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat tuomiosta on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty Aftonbladetia ja oikeuden päätöstä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 23: Henkilön aiemman elämän skandaalien korostaminen voi rikkoa ihmisarvon kunnioittamista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ruotsalaiseen uutisointiin eikä sisällä omaa tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka hakee viihdyttävää ja sensaatiohakuista tietoa julkisuuden henkilöiden rikostaustoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan tai olevan kiinnostunut tosi-tv-voittajan taustasta osana rikosuutisointia. ”Ruotsin BB-voittaja osallisena järkyttävään murhaan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen syytetylle vain puolustuksen kautta, kun taas syyttäjän ja käräjäoikeuden näkemys on hallitseva. ”Jakobsson on myöntänyt tapahtuneen, mutta katsoo, ettei hänellä ollut aikomustakaan auttaa murhassa tai murhan yrityksessä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli hyödyntää tunnetun tosi-tv-voittajan nimeä klikkien keräämiseksi vakavan rikosuutisen yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa henkilön aiempi julkisuus ja menneisyyden skandaalit kytketään tiiviisti osaksi nykyistä rikostuomiota, mikä vahvistaa mielikuvaa henkilön ongelmallisesta luonteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa listataan yksityiskohtaisesti henkilön aiemmat natsisymbolitatuoinnit ja huumausainerikokset, vaikka ne eivät liity suoraan käsillä olevaan murha-avunantoon. Tämä viittaa pyrkimykseen rakentaa henkilöstä mahdollisimman kielteinen kuva.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan rikosta ja henkilön historiaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sami Jakobsson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Valtteri Vesarinne muut analyysit →
Sami Jakobsson SVT Aftonbladet Rikos TV4 Eskilstuna
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rikos
  • Oikeusprosessit
  • Oikeusistuimet
  • Oikeuden päätös
  • Vankeus

Tiedot tästä analyysistä

Sami Jakobsson tuomittiin avunannosta murhaan [...230 sanaa...] tuolloin myös kahdesta lievästä huumausainerikoksesta.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →