Analyysi artikkelista: Ylen saamat sähköpostit paljastavat Vapaavuoren viestit Orpolle ja avustajille: ”Luotan, että saatte Garden-hankkeen runtattua”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa lobbauksen ja hallituksen päätöksenteon välisen tiiviin yhteyden, jossa ulkopuolinen toimija ehdottaa suoraan hallituksen päätösten muotoilua. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja lobbaus kietoutuvat toisiinsa tavalla, joka herättää kysymyksiä päätöksenteon riippumattomuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa lobbauksen vaikutusta. Se ei kuitenkaan ole avoimen puolueellinen, vaan raportoi dokumentoiduista viesteistä.
Artikkeli raportoi vallankäytön epäkohdista, mikä on journalistinen perustehtävä. Se ei asetu ideologisesti vasemmalle tai oikealle, vaan tarkastelee päätöksenteon läpinäkyvyyttä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lobbauksen vaikutusvalta päätöksentekoon
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen laajemmat yhteiskunnalliset hyödyt tai vaihtoehtoiset rahoitusmallit jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on nähty valtakunnallisesti merkittävänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herättää epäilystä päätöksenteon riippumattomuudesta.
Sanojen 'runtattua' ja 'junailu' käyttö luo kuvan epävirallisesta ja kyseenalaisesta vaikuttamisesta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti sitaatteihin, jotka itsessään sisältävät arkikielisiä ja latautuneita ilmauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'paljastavat' ja 'runtattua' -sanoja luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi dokumentoiduista viesteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee eliitin ja lobbauksen suhdetta, mikä on populistisissa kehyksissä tyypillinen aihe, mutta tässä se pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Orpo on mainittu ja hänen kommenttinsa on linkitetty, mutta hän ei ole suoraan äänessä artikkelin tekstissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiakirjat mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt vähäiseksi, vaikka Orpon kommentti on linkitetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uusiin, julkisuuteen saatettuihin asiakirjoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa lobbauksen ja hallituksen päätöksenteon välisen tiiviin yhteyden, jossa ulkopuolinen toimija ehdottaa suoraan hallituksen päätösten muotoilua. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja lobbaus kietoutuvat toisiinsa tavalla, joka herättää kysymyksiä päätöksenteon riippumattomuudesta.
Herää kysymys, onko hallituksen päätöksentekoprosessi ollut tavanomainen vai onko lobbauksen rooli ollut poikkeuksellisen suuri, mikä voisi selittää päätöksen nopean ja ehdottoman luonteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →