Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöt: Soten kaatuminen paha takaisku

Yle Uutinen 5.3.2015
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa sote-uudistuksen kaatumisesta pettyneitä ääniä ja antaa niille tilaa kritisoida poliittista päätöksentekoprosessia. Lukijalle välittyy kuva laajasta asiantuntijoiden ja järjestöjen yksimielisyydestä uudistuksen tarpeellisuudesta, kun taas perustuslakivaliokunnan rooli ja argumentit jäävät taustalle.

Uutinen Yle Jaana Hevonoja · 5.3.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee sote-uudistusta järjestöjen ja asiantuntijoiden näkökulmasta, jotka ovat uudistuksen valmistelussa mukana olleita tahoja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain uudistusta kannattaville tahoille. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö luo kuvan, jossa päätöksentekijät ovat toimineet virheellisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittista päätöksentekoprosessia, mutta ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se toimii vahtikoiran roolissa, mutta epäonnistuu tasapainoisessa raportoinnissa, koska vastapuolen ääni puuttuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uudistuksen kannattajien näkökulma
  • Pettymys päätökseen

Kritisoidut tahot

  • Päättäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustuslakivaliokunnan tai muiden uudistusta vastustaneiden tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi uudistus kaatui ja mitkä olivat perustuslailliset esteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Järjestöjen ja asiantuntijoiden kokema turhautuminen uudistuksen viivästymisestä.

Huoli

Huoli palvelujen tulevaisuudesta ja kuntien tilanteesta.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavien vahvat ilmaisut, kuten "surullinen prosessi" ja "täydellinen pettymys".

Latautunut kieli

Termien kuten "paha takaisku" ja "surullinen prosessi" käyttö.

Tunnevetoaminen on raportoitua, mutta se hallitsee artikkelin sävyä, koska vastapainoa ei ole.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääsanomaa.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen tiivistelmä järjestöjen kannasta, mutta käyttää vahvaa termiä "paha takaisku".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi järjestöjen näkemyksen neutraalisti, vaikka sisältääkin arvottavan ilmaisun "paha takaisku".

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestöjen ja päättäjien välille, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy jonkin verran eliittiin kohdistuvaa kritiikkiä, mutta se on haastateltavien omaa ääntä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päättäjiä tai perustuslakivaliokunnan edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestöjen näkemykset totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä päätöksen tehneitä tahoja ei ole haastateltu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valikoivan lähteistämisen kautta.
  • JO 21: Päätöksen tehneitä tahoja ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia uutistapahtumasta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee sote-uudistusta ajavia järjestöjä ja asiantuntijatahoja, jotka esittävät uudistuksen välttämättömänä ja sen kaatumisen yhteiskunnallisena takaiskuna.
Pelissä Julkisten palvelujen uudistaminen vs. kuntien itsehallinnon suojaaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, järjestöjen ja asiantuntijoiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sote-uudistus on itsessään välttämätön ja tavoiteltava asia, jonka kaatuminen on yksiselitteisesti negatiivinen tapahtuma. ”soten kaatuminen paha takaisku”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastuu päätöksestä häivytetään passiivilla, kun puhutaan uudistuksen kaatumisesta. ”soten kaatuminen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajasti uudistusta kannattaville järjestöille ja asiantuntijoille, mutta ei haastattele yhtään poliittista päättäjää, joka olisi puolustanut perustuslakivaliokunnan linjausta. ”sanoo 260 sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestön SOSTEn pääsihteeri Vertti Kiukas.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kokoaa sote-uudistuksen kaatumisesta pettyneitä ääniä ja antaa niille tilaa kritisoida poliittista päätöksentekoprosessia. Lukijalle välittyy kuva laajasta asiantuntijoiden ja järjestöjen yksimielisyydestä uudistuksen tarpeellisuudesta, kun taas perustuslakivaliokunnan rooli ja argumentit jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu yksinomaan uudistusta kannattavien tahojen kritiikin varaan, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös, jossa olisi ollut perusteltua kuulla myös päätöksen tehneitä tai sitä tukevia tahoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunneilmaisuja kuvaamaan poliittista prosessia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaana Hevonoja muut analyysit →
Vertti Kiukas Antti Palola Rauno Vesivalo Soste Juhani Eskola THL työelämä Tehy politiikka Paula Ilveskivi Kuntaliitto Silja Paavola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • STTK
  • kuntayhtymät
  • järjestötoiminta
  • Terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut
  • Tehy

Tiedot tästä analyysistä

Iso osa sosiaali- ja terveysalan [...533 sanaa...] Akavan lakimies Paula Ilveskivi toteaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →