Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päihteet | Alkoholi on Suomessa niin kallista, että jopa THL vastustaa veronkorotusta

Helsingin Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa THL:n asiantuntijalle tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa, mikä luo kuvan, että veronkorotukset ovat saavuttaneet pisteen, jossa ne voivat olla haitallisia valtiontaloudelle. Vaikka THL:n rooli on perinteisesti ollut kansanterveyden puolustaja, tässä yhteydessä laitos asettuu taloudellisten realiteettien ja verotulojen turvaamisen puolelle, mikä normalisoi verotuksen ylärajan saavuttamisen teeman.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu THL:n asiantuntijalausunnon ympärille.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa THL:n kriittistä näkökulmaa hallituksen esitykseen. Koska hallituksen ääntä ei kuulla, artikkeli kallistuu THL:n argumentaation puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi asiantuntijatahon näkemyksen hallituksen politiikasta. Vaikka THL:n näkemys dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa asiantuntija arvioi poliittista päätöstä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on taloudellisesta ja terveydellisestä arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronkorotusten haitallisuus verotulojen karkaamisen näkökulmasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut alkoholiveron korotuksille puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi hallitus pitää korotuksia tarpeellisina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli verotulojen karkaamisesta ja taloudellisista seurauksista.

Latautunut kieli

Termit kuten 'veroruuvin kiristäminen' ja 'rajuja repäisyjä' luovat mielikuvaa hallituksen politiikan riskialttiudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan käyttämään kieleen, joka havainnollistaa taloudellisia riskejä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää asetelmaa THL:n ja veronkorotusten välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääsisällön.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen sävy.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan veropolitiikasta, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen THL:n lausunnon kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu asiantuntijan sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma puuttuu, vaikka THL kritisoi hallituksen esitystä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti asiantuntijalausunnosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee alkoholiveron korotusten vastustajia ja niitä, jotka painottavat verotulojen karkaamista ulkomaille, sillä artikkeli nostaa esiin asiantuntijatahon varoituksen veroruuvin kiristämisen haitoista.
Pelissä Kansanterveyden edistäminen verotuksella vs. veropohjan säilyttäminen ja tuontialkoholin kasvun estäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen verotulojen karkaamisen riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verotulojen karkaaminen ulkomaille on ensisijainen riski, joka ohittaa kansanterveydelliset tavoitteet tässä tilanteessa. ”veroruuvin kiristäminen kotimaassa voisi johtaa siihen, että tuonti kasvaa ja veroeurot karkaavat ulkomaille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi ja sen taustalla olevat poliittiset tavoitteet jäävät epäselviksi; THL on jutun ainoa aktiivinen toimija. ”Hallitus on esittänyt ylimääräisiä korotuksia”
Kuka saa äänen THL:n edustaja Thomas Karlsson saa hallita jutun narratiivia ja perustella verotuksen rajoja. ”sanoo THL:n mielenterveys, päihteet ja riippuvuudet -yksikön päällikkö Thomas Karlsson HS:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa THL:n asiantuntijalle tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa, mikä luo kuvan, että veronkorotukset ovat saavuttaneet pisteen, jossa ne voivat olla haitallisia valtiontaloudelle. Vaikka THL:n rooli on perinteisesti ollut kansanterveyden puolustaja, tässä yhteydessä laitos asettuu taloudellisten realiteettien ja verotulojen turvaamisen puolelle, mikä normalisoi verotuksen ylärajan saavuttamisen teeman.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan verotulojen karkaamiseen ja THL:n kriittiseen lausuntoon, jättäen hallituksen omat perustelut korotuksille hyvin vähäiselle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 62/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee verotulojen määrän ja tuonnin kasvun, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alkoholiverotulot Suomessa
  • alkoholijuomien tuonti Suomeen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Suomi THL Euroopan unioni Thomas Karlsson politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei [...281 sanaa...] alkoholiveron korotuksen ulkopuolelle”, lausunnossa kirjoitetaan.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →