Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Paloturvallisuutta voidaan aina parantaa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 30.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää Norjan palokatastrofia kehyksenä vaatimukselleen tiukentaa suomalaisia rakennusmääräyksiä. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen uudisrakentaminen kärsii vakavista laadullisista puutteista, joita viranomaisten tulisi korjata tiukemmalla sääntelyllä.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Eero Utunen · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy rakennusinsinöörinä, mikä antaa hänen ehdotuksilleen teknistä painoarvoa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten sen subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan (rakennusinsinööri) painottaakseen ehdotustensa uskottavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on teknis-yhteiskunnallinen mielipidekirjoitus, joka ei asetu perinteiselle poliittiselle vasen-oikea-akselille. Kirjoittaja ajaa turvallisuusstandardien nostamista, mikä on yleinen yhteiskunnallinen tavoite.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakennusmääräysten tiukentamisen välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nykyisten rakennusmääräysten perustelut ja niiden taustalla olevat tekniset tai taloudelliset reunaehdot puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nykyiset määräykset ovat sellaisia kuin ne ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli paloturvallisuuden tasosta.

Realismi

Tekninen ja käytännönläheinen ote rakentamisen parantamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää esimerkkiä sähkömiehen kommentista havainnollistamaan, että turvallisuus menee ulkonäön edelle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua mielipidekirjoituksen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mielipidekirjoituksen otsikko, joka kertoo jutun aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Lukijan mielipide | Paloturvallisuutta voidaan aina parantaa".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, jossa olisi nimetty kritiikin kohde, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja esittää konkreettisia teknisiä parannusehdotuksia, jotka menevät yleistä keskustelua pidemmälle.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rakennusalan turvallisuusstandardien tiukentamista ajavia tahoja, jotka näkevät nykyiset määräykset riittämättöminä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että suomalaisessa uudisrakentamisessa on yleisesti vakavia puutteita paloturvallisuudessa. ”Huoneistojen välisissä palokatkoissa on Suomessakin huomattu vakavia puutteita.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Kirjoittaja käyttää Norjan palokatastrofia kehyksenä vaatimukselleen tiukentaa suomalaisia rakennusmääräyksiä. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen uudisrakentaminen kärsii vakavista laadullisista puutteista, joita viranomaisten tulisi korjata tiukemmalla sääntelyllä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Drammen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eero Utunen muut analyysit →
Drammen työelämä asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Norjan Drammenissa tapahtuneen palokatastrofin jälkeen [...208 sanaa...] eteenpäin. Eero Utunen rakennusinsinööri, Espoo

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →