Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajien keskustelu roihahti somessa – ”Älä viitsi nolata itseäsi”

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien välisen someriidan ja kehystää sen henkilökohtaiseksi kukkotappeluksi. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden välisestä epäluottamuksesta ja lapsellisesta viestinnästä, vaikka kyseessä on poliittinen erimielisyys järjestöleikkauksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen raportti poliitikkojen some-käytöksestä.

38
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää poliittisen erimielisyyden viihteelliseksi riidaksi. Vaikka molempia osapuolia kuullaan, valittu kieli ja painotus ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen epäasiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan puolueen puolelle, vaan kritisoi molempia osapuolia epäasiallisesta some-käytöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen henkilökohtainen konflikti

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöleikkausten poliittinen tausta ja Rydmanin esityksen sisältö jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mistä poliittisesta asiasta keskustelu alun perin lähti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli välittää turhautumista poliitikkojen epäasiallista kielenkäyttöä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'kukkotappelu', 'lärväilemään' ja 'tölväisyihin' lataavat tilanteen negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko artikkeli rakentuu kahden henkilön välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii tekemään poliittisesta keskustelusta viihdettä korostamalla henkilökohtaisia loukkauksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön konfliktia, vaikka onkin dramatisoitu. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja jättää sisällön epäselväksi houkutellakseen lukijaa. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'nolata' lataa otsikon negatiivisesti ja korostaa konfliktia. Sitaatti: 'Älä viitsi nolata itseäsi'.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa kahden henkilön välistä sanailua. Sitaatti: 'Kukkotappelu päättyi irvailuihin puolin ja toisin.'

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy yksittäisten poliitikkojen väliseen riitaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Mäkelä ja Sammallahti, saavat esittää omat näkemyksensä ja kuittailunsa.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu toimittajan tekstistä.
  • JO 35: Virhe korjattu (Sammallahden puoluekanta).
  • JO 35: Toimitus on korjannut virheellisen tiedon.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisarvoon.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan somessa käytyyn keskusteluun, eikä sisällä omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihteellistä uutisointia hakevaa yleisöä ja korostaa hallituspuolueiden välistä kitkaa, mikä voi heikentää lukijan luottamusta hallitusyhteistyön vakauteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien välinen someviestintä on luonteeltaan 'lärväilyä' ja 'kukkotappelua'. ”hallituskumppanit Mäkelä ja Sammallahti ovat äityneet lärväilemään toisilleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on siirretty somen 'kukkotappelun' tasolle, mikä häivyttää varsinaisen poliittisen substanssin (järjestöleikkaukset) merkityksen. ”Kukkotappelun lähtölaukauksena toimi hallituksen, kokoomuksen ja perussuomalaisten, kiista järjestöleikkauksista.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoria sitaatteja, mutta ne on valittu korostamaan henkilökohtaista kuittailua asiapolitiikan sijaan. ”Älä viitsi nolata itseäsi enemmän julkisesti, Mäkelä heitti Sammallahdelle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien välisen someriidan ja kehystää sen henkilökohtaiseksi kukkotappeluksi. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden välisestä epäluottamuksesta ja lapsellisesta viestinnästä, vaikka kyseessä on poliittinen erimielisyys järjestöleikkauksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat nostaa kansanedustajien somesananvaihdon uutiseksi asti; se vaikuttaisi palvelevan enemmän klikkausten kalastelua kuin poliittista tiedonvälitystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan kansanedustajien välistä keskustelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Jani Mäkelä Tere Sammallahti wille rydman Onni Rostila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kukkotappelu päättyi irvailuihin puolin ja [...259 sanaa...] (ps). Sammallahti on kokoomuksen kansanedustaja.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →