Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruokaa vastaan mieltään osoittaneita turvapaikanhakijoita läksytetty – "He ovat häpeissään ja katuvat"

Yle Uutinen 2.10.2015
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa turvapaikanhakijoiden tyytymättömyys ruokaan nähdään virheenä, jota on kaduttava. Viranomaisten ääni dominoi, ja mielenilmaukset kehystetään 'huonoksi mainokseksi', joka voi vaarantaa turvapaikanhakijoiden aseman suomalaisten silmissä.

Uutinen Yle · 2.10.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia Maahanmuuttoviraston ja keskusten johdon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain viranomaisille ja keskusten johdolle. Turvapaikanhakijoiden näkökulma jää viranomaisten tulkinnan varaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa viranomaisnäkökulmaa, mutta se ei aja selkeää ideologista puoluepoliittista agendaa. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia viranomaisten toiminnasta, vaikka kehystys onkin kriittinen mielenosoittajia kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys mielenosoitusten haitallisuudesta
  • Vaatimus kiitollisuudesta

Kritisoidut tahot

  • Mieltään osoittaneet turvapaikanhakijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Turvapaikanhakijoiden oma näkemys ruuan laadusta tai protestin syistä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, oliko protestille todellisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli turvapaikanhakijoiden maineen heikkenemisestä.

Paheksunta / viha

Paheksunta mielenosoituksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'läksytetty' ja 'häpeissään' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit, jotka korostavat kiitollisuuden puutetta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se asettaa lukijan moraaliseen asemaan, jossa mielenosoittajat esitetään kiittämättöminä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön viranomaisnäkökulmaa.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausta luodakseen dramatiikkaa, mutta on pääosin informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'läksytetty' lataa otsikon vallankäytön ja kurinpidon kehykseen.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-he -asetelman kiitollisuuden ja protestoinnin välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti -asetelmaa, mutta se on viranomaisten ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turvapaikanhakijat, joita kritisoidaan, eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida viranomaisten linjauksista.
  • JO 9: Viranomaislähteiden käyttö.

Heikkoudet

  • JO 21: Turvapaikanhakijoita, joiden toimintaa kritisoidaan, ei ole kuultu suoraan.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu viranomaisten näkemyksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaisten antamiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja vastaanottokeskusten johtoa: mielenosoitukset esitetään epäasiallisina ja haitallisina vastaanottokeskusten maineelle, mikä ohjaa turvapaikanhakijoita sopeutumaan annettuihin olosuhteisiin.
Pelissä Turvapaikanhakijoiden oikeus ilmaista tyytymättömyyttään olosuhteista vs. vastaanottokeskusten toiminnan sujuvuus ja yleinen mielikuva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, viranomaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruuasta valittaminen on objektiivisesti 'väärin' ja vahingoittaa turvapaikanhakijoiden omaa etua. ”Kautto sanoo, että turvapaikanhakijat ovat ymmärtäneet toimineensa väärin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ohjeistus esitetään välttämättömänä korjausliikkeenä, häivyttäen turvapaikanhakijoiden toimijuuden omien tarpeidensa ilmaisijoina. ”Heitä on muistutettu, että osa suomalaisista vastustaa heidän tuloaan muutenkin.”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja keskusten johtajat saavat suoran äänen, kun taas turvapaikanhakijoiden näkemykset välittyvät vain viranomaisten referoimina. ”kertoo Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa turvapaikanhakijoiden tyytymättömyys ruokaan nähdään virheenä, jota on kaduttava. Viranomaisten ääni dominoi, ja mielenilmaukset kehystetään 'huonoksi mainokseksi', joka voi vaarantaa turvapaikanhakijoiden aseman suomalaisten silmissä. Lukijalle välittyy viesti, että kiitollisuus on odotettu normi ja protestointi on sosiaalisesti epäsuotavaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa turvapaikanhakijoiden 'häpeää' ja 'katumusta' niin vahvasti; tämä voi olla pyrkimys rauhoittaa keskustelua ja välittää kuvaa hallitusta tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Mielenosoittajien toiminnan kuvaaminen 'vääräksi' ja 'häpeälliseksi'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva →
Oulu Satu Kurri Maahanmuuttovirasto Kouvola kotimaa politiikka Hanna Kautto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • turvapaikanhakijat
  • mielenosoitukset
  • turvapaikanhaku
  • Mielenosoituslakot
  • muuttoliike
  • hätämajoitus
  • kansalaistoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Vastaanottokeskuksissa on otettu tiukka linja [...448 sanaa...] katon pään päälle ja syötävää.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →