Analyysi artikkelista: Sata päivää kanaa ja riisiä – näyttelijä Severi Saarinen ei suosittele diettiään kenellekään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi äärimmäisen dieetin ja ulkonäkökeskeisyyden osana näyttelijän työtä. Vaikka Saarinen itse varoittaa dieetin vaaroista, jutun kerronta keskittyy yksityiskohtaisesti painonpudotuksen tuloksiin ja kurinalaisuuteen, mikä luo ristiriitaisen viestin: dieetti on samanaikaisesti sekä vaarallinen että tavoiteltava saavutus.
Artikkeli on viihteellinen henkilökuva, joka käsittelee pintapuolisesti näyttelijän dieettiä, mutta jättää syvemmän terveysanalyysin tekemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään viihteellinen ja keskittyy näyttelijän omaan tarinaan. Vinouma on lievä, koska se normalisoi äärimmäistä dieettaamista osana ammattia ilman kriittistä ulkopuolista asiantuntijaääntä.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se on henkilövetoinen viihdejuttu, joka ei ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Näyttelijän omistautuminen roolille
- Fyysisen ulkonäön merkitys teatteriroolissa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ravitsemusasiantuntijan tai lääkärin näkemys 100 päivän dieetin terveysriskeistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että dieetti on näyttelijälle 'normaalia', vaikka se on terveydelle haitallista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Saarisen omat varoitukset dieetin vaarallisuudesta.
Kiinnostus näyttelijän fyysistä muodonmuutosta kohtaan.
Saarisen henkilökohtainen kokemus dieetistä.
Kuvaukset treenaamisesta ja ruokavaliosta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kytkeytyy näyttelijän omiin kokemuksiin, mutta asiantuntijaäänen puute tekee dieetin vaarallisuuden käsittelystä ohutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'sata päivää kanaa ja riisiä' -asetelmaa herättämään huomiota, mutta on sisällöllisesti informatiivinen.
Otsikko on neutraali ja kuvailee jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökuva, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selkeästi erotettu faktoista, vaikka juttu onkin henkilövetoinen.
Heikkoudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen jää vajaaksi, kun dieetin terveysvaikutuksia ei avata asiantuntijoiden toimesta.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen henkilökuva, mutta toteutustapa videopäiväkirjoineen on nykyaikainen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi äärimmäisen dieetin ja ulkonäkökeskeisyyden osana näyttelijän työtä. Vaikka Saarinen itse varoittaa dieetin vaaroista, jutun kerronta keskittyy yksityiskohtaisesti painonpudotuksen tuloksiin ja kurinalaisuuteen, mikä luo ristiriitaisen viestin: dieetti on samanaikaisesti sekä vaarallinen että tavoiteltava saavutus.
Herää kysymys, onko jutun julkaisuajankohta ja fokus tarkoituksellisesti ajoitettu tukemaan Tom of Finland -musikaalin ensi-iltaa, jolloin näyttelijän fyysinen muodonmuutos toimii markkinointikoukkuna.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →