Analyysi artikkelista: Sdp | Matias Mäkynen vastustaa puoluetoverin sote-avausta: Johtaisi yt-neuvotteluihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen erimielisyyden sote-rahoituksesta, mutta samalla normalisoi ajatusta, että sote-palveluista on joka tapauksessa leikattava ensi vaalikaudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on siirtynyt kysymyksestä 'leikataanko' kysymykseen 'miten leikataan', vaikka puolueen virallinen linja on aiemmin ollut leikkausten vastainen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja antaa tilaa eri näkökulmille. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, että sopeutustarve esitetään annettuna faktana, vaikka se on poliittinen valinta.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä tasapuolisesti. Vaikka se esittää sopeutustarpeen faktana, se antaa tilaa Mäkysen vastanäkemyksille ja taustoittaa perustuslaillisia ongelmia neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sopeutustarpeen väistämättömyys
- Mäkysen kriittinen näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden puolueiden sote-linjauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten Sdp:n linja eroaa muista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli palveluiden säilymisestä ja yt-neuvotteluista.
Asiallinen ote taloudellisiin realiteetteihin.
Puoluetovereiden välinen erimielisyys on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy asiallisen uutisoinnin rajoissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää 'vastustaa'-sanaa luomaan jännitettä.
Otsikko kuvaa poliittista erimielisyyttä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Poliittinen erimielisyys on osa normaalia parlamentaarista keskustelua, ei polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; keskustelu on asiapohjaista.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aki Lindén on mainittu ja hänen ehdotuksensa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perus uutisraportointia ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen erimielisyyden sote-rahoituksesta, mutta samalla normalisoi ajatusta, että sote-palveluista on joka tapauksessa leikattava ensi vaalikaudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on siirtynyt kysymyksestä 'leikataanko' kysymykseen 'miten leikataan', vaikka puolueen virallinen linja on aiemmin ollut leikkausten vastainen.
Herää kysymys, onko jutun tarkoituksena korostaa Sdp:n sisäistä eripuraa vai valmistella lukijaa siihen, että sote-leikkaukset ovat poliittisesta retoriikasta huolimatta tulossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee miljardiluokan säästöjä ja sote-kustannuksia, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia talouslukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Sote-menot valtion budjetissa
- Hyvinvointialueiden rahoitus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →