Analyysi artikkelista: Video: Vasemmistoliitto juhli äänekkäästi eduskunnassa – kokoomus pahastui
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön puolueiden välisen tunnelman ja juhlinnan, mikä ohjaa lukijan huomion pois gallup-lukujen sisällöllisestä analyysistä. Kokoomuksen 'pahastuminen' asetetaan vastakkain Vasemmistoliiton menestyksen kanssa, mikä luo kuvan eduskunnasta enemmänkin tunteiden näyttämönä kuin päätöksenteon paikkana.
Kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän poliittiseen tunnelmaan ja 'pahastumiseen' kuin gallup-lukujen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali gallup-uutinen, mutta otsikointi ja videon korostaminen luovat tarpeetonta vastakkainasettelua.
Artikkeli raportoi gallup-luvut asiallisesti. Vaikka otsikko on latautunut, itse uutisteksti ei ota kantaa puolueiden politiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen vastakkainasettelu ja tunnelma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kokoomuksen 'pahastumisen' taustoja ei avata. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä todellinen poliittinen konflikti vai toimittajan tulkinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kokoomuksen pahastumisen korostaminen luo kuvaa poliittisesta ärtymyksestä.
Otsikko korostaa konfliktia ja juhlintaa.
Juhliminen ja pahastuminen asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee uutisen viihteellistä otetta, ei syvää poliittista manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko väittää kokoomuksen pahastuneen, mutta tekstissä ei ole tästä näyttöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa videon juhlimisesta ja konfliktista, mikä on tyypillistä klikkejä hakevaa kevyttä uutisointia.
Otsikko 'Vasemmistoliitto juhli äänekkäästi eduskunnassa – kokoomus pahastui' käyttää latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Pieni vastakkainasettelu otsikossa, mutta ei leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ei kuulla väitteestä, että he olisivat pahastuneet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle, Taloustutkimus) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'pahastuminen' ei saa katetta jutun sisällöstä, sillä kokoomuksen reaktiota ei kuvata.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen gallup-uutinen, johon on lisätty viihteellinen videokulma.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön puolueiden välisen tunnelman ja juhlinnan, mikä ohjaa lukijan huomion pois gallup-lukujen sisällöllisestä analyysistä. Kokoomuksen 'pahastuminen' asetetaan vastakkain Vasemmistoliiton menestyksen kanssa, mikä luo kuvan eduskunnasta enemmänkin tunteiden näyttämönä kuin päätöksenteon paikkana.
Herää kysymys, onko 'pahastuminen' toimittajan tulkinta vai todellinen poliittinen reaktio, sillä artikkelissa ei siteerata yhtäkään kokoomuslaista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin gallup-lukuihin, joiden ristiintarkistus on uutisen ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Yle
- Taloustutkimus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →