Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Annahan kun pesen aivosi

Yle Kolumni 28.5.2024
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Teksti on ironinen ja itseironinen pohdinta kirjoittajan turhautumisesta nykyiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja oman ammattinsa merkitykseen. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perinteiset vaikuttamisen tavat – politiikka, uskonto, opetus – tuntuvat merkityksettömiltä tai järjestelmän vääristämiltä.

Kolumni Yle Pekka Juntti · 28.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Teksti tarkastelee yhteiskuntaa yksilön kokeman turhautumisen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen ja mielipiteellinen. Se ei pyri neutraaliuteen, mutta ei myöskään esitä itseään uutisena. Vinouma on kirjoittajan omaa maailmankuvaa heijastavaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti kritisoi laajasti eri instituutioita (politiikka, uskonto, koulu), mutta tekee sen ironisen etäisyyden kautta. Se ei asetu selkeästi perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan edustaa pikemminkin yleistä järjestelmäkriittistä turhautumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhteiskunnallinen kyynisyys
  • Instituutioiden vastaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Ironia ja sarkasmi Minä keskeinen kehystys Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja purkaa turhautumistaan yhteiskunnan tilaan.

Realismi

Ironinen ote toimii keinona käsitellä vaikeita aiheita.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu ironisella otteella.

Latautunut kieli

Käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'systeemioksennus'.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle ominaista ja perusteltua kirjoittajan subjektiivisen äänen välittämiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin ironista sisältöä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää käskyä ja lupaa aivopesua, mikä on tyylillinen koukku.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on ironinen ja viittaa kolumnin tyyliin.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti on ironinen, ei polarisoiva.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä sävyjä, mutta ne ovat osa kirjoittajan ironista tyyliä, eivät poliittista populismia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on subjektiivinen kolumni, ei uutisointi, joka vaatisi vastineita.

4 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti on tyylillisesti omaleimainen ja poikkeaa perinteisestä asiaproosasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjailijan ja vapaan toimittajan roolia: se korostaa taiteilijan riippumattomuutta ja kyynistä etäisyyttä yhteiskunnallisiin instituutioihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen yhteiskunnallinen järjestelmä on luonteeltaan vieraannuttava ja epäaito. ”kaikki muu on silkkaa systeemioksennusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää vastuun yhteiskunnallisista ongelmista kuvaamalla ne hallitsemattomana 'jurppimisena'. ”mitä tehdä, kun yhteiskunnallinen tilanne on ruvennut kunnolla jurppimaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Teksti on ironinen ja itseironinen pohdinta kirjoittajan turhautumisesta nykyiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja oman ammattinsa merkitykseen. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perinteiset vaikuttamisen tavat – politiikka, uskonto, opetus – tuntuvat merkityksettömiltä tai järjestelmän vääristämiltä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tarkoituksena provosoida lukijaa kyseenalaistamaan omaa suhdettaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, vai onko se vain kirjoittajan henkilökohtainen purkaus, joka on tarkoituksella muotoiltu 'umpipoliittiseksi' kritiikin torjumiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fransiscus Assisilainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Juntti muut analyysit →
Fransiscus Assisilainen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • ihmiset
  • tunteet
  • Pekka Juntti
  • kirjailijat
  • tekoäly
  • kolumnit
  • tunne-elämä

Tiedot tästä analyysistä

Oma lahko, luokkahuone vai Arkadianmäki [...557 sanaa...] kirjailija ja vapaa toimittaja pohjoisesta._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →