Analyysi artikkelista: Uudet turvakodit Uudellemaalle ja saamelaisalueelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen päätöksestä lisätä turvakotien rahoitusta. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se nostaa esiin hallituksen toiminnan myönteisessä valossa ja linkittää rahoituksen tarpeen ajankohtaisiin tilastoihin väkivallasta, mikä normalisoi hallituksen päätöksen välttämättömänä ratkaisuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin lievä ja liittyy siihen, että hallituksen edustajat saavat kertoa uutisesta ensimmäisenä, mikä kehystää päätöksen hallituksen saavutukseksi.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä asiallisesti. Vaikka hallituspuolueiden edustajat mainitaan tiedon lähteinä, kyseessä on tavanomainen uutisointi budjettiriihen tuloksista, eikä artikkeli sisällä ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen rahoituspäätöksen myönteisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu siitä, riittääkö 2,7 miljoonaa euroa kattamaan koko maan turvakotien todellisen tarpeen. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko kyseessä riittävä ratkaisu vai vain osittainen korjausliike.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaus naisiin kohdistuviin surmiin ja turvakotien tilanpuutteeseen luo huolta tilanteen vakavuudesta.
Tilastotiedot surmatuista naisista ja ohjausten määrästä Espoossa tukevat tarvetta lisärahoitukselle.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kytkee hallituksen budjettipäätöksen yhteiskunnalliseen todellisuuteen ja turvakotien tarpeeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "Uudet turvakodit Uudellemaalle ja saamelaisalueelle".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Uudet turvakodit Uudellemaalle ja saamelaisalueelle".
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen budjettipäätöksestä, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti budjettiriihen päätöksistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen päätöksestä lisätä turvakotien rahoitusta. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se nostaa esiin hallituksen toiminnan myönteisessä valossa ja linkittää rahoituksen tarpeen ajankohtaisiin tilastoihin väkivallasta, mikä normalisoi hallituksen päätöksen välttämättömänä ratkaisuna.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käyttää tilastoja perustelemaan rahoituksen tarvetta, joten viralliset tilastot turvakotien käyttöasteista olisivat relevantteja ristiintarkastukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvakotien kapasiteetti Suomessa
- lähisuhdeväkivallan uhrien määrä
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →