Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikarutto voi maksaa Suomelle miljoonia – ”Tämä on tosi iso isku kaikille”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Ylpeys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sikaruton ensisijaisesti taloudellisena uhkana ja elinkeinopoliittisena haasteena. Lukijalle välittyy kuva, jossa sikatalouden toimintaedellytykset ja vientitulot ovat uhattuna, ja ratkaisuna korostuvat alan omat toimet sekä metsästäjien ja poliitikkojen tuki.

Uutinen Ilta-Sanomat Kari Rintakoski · 1.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee sikaruttoa nimenomaan sikatalouden ja siihen kytkeytyvien elinkeinojen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain sikatalouden edustajille. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ohjaa lukijaa näkemään tilanteen ensisijaisesti yrittäjien kärsimyksenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elinkeinopoliittista aihetta ja edunvalvontaa. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi alan huolista. Kyseessä on vahtikoira-asetelman sijaan pikemminkin elinkeinon äänen välittäminen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sikatalouden taloudellinen haitta
  • Bioturvallisuusinvestointien tarve

Puolustetut tahot

  • Sikayrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten näkökulma rajoitusten perusteista ja tautiturvallisuuden laajemmista tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajoitukset ovat välttämättömiä ja miten ne suojaavat yhteiskuntaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Ylpeys
Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä ja sikaruton leviämisestä.

Ylpeys

Ylpeys alan pitkäaikaisesta puhtaudesta.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tosi iso isku' ja 'järkytys'.

Tunteellinen sitaatti

Yrittäjien suorat sitaatit korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä elinkeinon edustajien haastatteluissa, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista kehystystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 49/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääsanomaa taloudellisista menetyksistä.

Klikkihoukutus: 49/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini49
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja sitaattia luodakseen kiireen ja uhan tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa ilmaisua 'iso isku'.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy yhden alan edunvalvontaan.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka poliitikkojen kiittäminen onkin läsnä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia (Ruokavirasto) olisi voitu kuulla rajoitusten välttämättömyydestä.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen sikaruton vaikutuksista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat (kuten vientitilastot) on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Elintarviketeollisuusliiton tilastot on mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; viranomaisnäkökulma rajoitusten perusteista puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä vain yksi osapuoli pääsee ääneen.
  • JO 21: Kohdetta (viranomaiset/rajoitusten asettajat) ei ole kuultu tasapainottavasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen elinkeinon edustajien haastatteluun perustuva uutinen ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sikatalousyrittäjiä ja alan etujärjestöjä nostamalla esiin alan kohtaamat taloudelliset haasteet ja tarpeen viranomaistoimille, samalla kun se normalisoi bioturvallisuusinvestointien tarpeen.
Pelissä Sikatalouden vientitulot vs. tautien leviämisen estäminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen yrittäjien taloudellista iskua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sikaruton torjunta ja siihen liittyvät rajoitukset ovat ensisijaisesti taloudellinen rasite, jonka vaikutukset yhteiskuntaan ovat itsestäänselvästi negatiivisia. ”Tämä on tosi iso isku kaikille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten (Ruokavirasto) rooli rajoitusten asettajana esitetään passiivisena ja etäisenä, kun taas yrittäjien ja metsästäjien toimijuus korostuu aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä. ”Ruokavirasto on määritellyt Suomen kaakkoiskulmalle tartuntavyöhykkeen”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan sikatalouden edustajat, jotka arvioivat tilanteen vakavuutta ja kiittävät poliitikkoja. ”Suomen Sikayrittäjät ry:n johtokunnan puheenjohtaja Timo Heikkilä sanoo Ilta-Sanomille.”
Tunnelma Huoli, Ylpeys

Artikkeli kehystää sikaruton ensisijaisesti taloudellisena uhkana ja elinkeinopoliittisena haasteena. Lukijalle välittyy kuva, jossa sikatalouden toimintaedellytykset ja vientitulot ovat uhattuna, ja ratkaisuna korostuvat alan omat toimet sekä metsästäjien ja poliitikkojen tuki.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan viranomaisia tai riippumattomia asiantuntijoita, jotka voisivat avata rajoitusten välttämättömyyttä tautiturvallisuuden näkökulmasta – tämä jättää jutun painottumaan vahvasti elinkeinon edunvalvontaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee vientilukuja, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista antaisi lukijalle paremman kuvan taloudellisen iskun mittakaavasta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sianlihan vienti Suomesta
  • sikaruton taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruokavirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Rintakoski muut analyysit →
Ruokavirasto Elintarviketeollisuusliitto Ari Berg Suomen Sikayrittäjät ry kotimaa Timo Heikkilä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Sikaruttorajoitukset ja niiden kustannukset heijastuvat [...314 sanaa...] käyttö villisikojen metsästyksessä, Heikkilä sanoo.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →