Analyysi artikkelista: Vappumarssit muuttuivat väkivaltaisiksi Berliinissä, poliisi pidätti yli 200 riehujaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vappumarssit ensisijaisesti järjestyshäiriöksi ja poliisin ja mielenosoittajien väliseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajista aggressiivisina toimijoina, kun taas poliisin rooli rajoittuu tilanteen hallintaan ja järjestyksen palauttamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa voimakkaasti poliisin antamiin tietoihin ja kehystää mielenosoittajat ensisijaisesti väkivaltaisina toimijoina. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi järjestyshäiriöistä ja poliisin toiminnasta. Vaikka kehystys on viranomaispainotteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan väkivaltaisista yhteenotoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Järjestyksen ylläpito
Kritisoidut tahot
- Äärivasemmistolaiset mielenosoittajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien näkökulma ja syyt mielenosoitukselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli järjestyksen säilymisestä ja poliisien turvallisuudesta.
Sanavalinnat kuten 'riehujaa' ja 'väkivaltaisiksi muuttuneiden' korostavat negatiivisuutta.
Artikkeli keskittyy vain yhteenottoihin.
Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se korostaa väkivaltaa ja järjestyshäiriöitä, mikä luo lukijalle turvattomuuden tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Sitaatti: 'poliisi pidätti yli 200 riehujaa' ja 'poliisi otti kiinni... noin 240 ihmistä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivia sanoja kuten 'riehujaa'.
Sana 'riehujaa' on latautunut ja leimaava. Sitaatti: 'poliisi pidätti yli 200 riehujaa'
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun poliisin ja mielenosoittajien välille. Sitaatti: 'Protestoijien ja poliisin välille syntyi yhteenottoja'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään väkivallasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tapahtumien kulku on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet (poliisi) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Mielenosoittajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen uutisraportti kansainvälisistä tapahtumista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vappumarssit ensisijaisesti järjestyshäiriöksi ja poliisin ja mielenosoittajien väliseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajista aggressiivisina toimijoina, kun taas poliisin rooli rajoittuu tilanteen hallintaan ja järjestyksen palauttamiseen.
Herää kysymys, miksi mielenosoittajien näkökulmaa tai heidän kokemustaan poliisin toiminnasta ei ole haettu, vaikka kyseessä on laajamittainen tapahtuma.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään leimaavia termejä mielenosoittajista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lukuja pidätetyistä ja loukkaantuneista, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pidätysten määrä Berliinin vappumarsseilla
Suositellut lähteet
- Berliinin poliisi
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →