Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Timo Vornanen

Ilta-Sanomat Uutinen 24.9.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Timo Vornaselle tilaisuuden esittää itsensä rauhallisena ja prosessia tukevana toimijana. Vaikka aiheena on kansanedustajan luottamuksen menetys, Vornasen oma ääni hallitsee uutisointia, mikä normalisoi hänen tilannettaan ja siirtää huomion pois itse ampumavälikohtauksen vakavuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy Vornasen henkilökohtaiseen suhtautumiseen häntä koskevaan prosessiin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta Vornasen ääni on hallitseva. Tämä on tyypillistä haastattelupainotteiselle uutiselle, mutta luo painotuksen, jossa kohteen oma näkemys korostuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista neutraalisti. Vornasen ääni on keskiössä, mutta se on luontevaa, koska hän on jutun haastateltava kohde. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vornasen oma näkemys prosessin positiivisuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ampumavälikohtauksen yksityiskohtia tai sen vaikutuksia eduskunnan luottamukseen ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi aloite on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vornanen pyrkii esiintymään rauhallisena ja asiallisena.

Tunteellinen sitaatti

Vornasen rauhallisuutta korostavat sitaatit.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee haastateltavan oman kuvan rakentamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa "Nyt puhuu" -rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on jutun päähenkilö ja saa puhua laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (IS tavoitti Vornasen).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on haastattelu, jutussa ei ole haastateltu aloitteen tehneitä edustajia syvällisemmin heidän motiiveistaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu suoraan haastatteluun, mutta aihe on uutisvirrassa toistuva.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata kansanedustajan erottamisprosessin etenemistä ja Vornasen omaa suhtautumista siihen.
Pelissä Eduskunnan uskottavuus vs. kansanedustajan oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Vornasen näkökulmasta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornasen rooli ampumavälikohtauksessa häivytetään passiivilla. ”Kyse on vuonna 2024 Helsingissä Bar Ihkun edustalla tapahtuneesta ampuma­selkkauksesta”
Kuka saa äänen Vornanen saa laajasti tilaa kommentoida prosessia, kun taas aloitteen tehneiden kansanedustajien perustelut jäävät lyhyeksi referoinniksi. ”Vornanen kertoo, että suhtautuu mahdollisen erottamisensa arviointiin eduskunnassa ”ihan rauhallisin mielin”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa Timo Vornaselle tilaisuuden esittää itsensä rauhallisena ja prosessia tukevana toimijana. Vaikka aiheena on kansanedustajan luottamuksen menetys, Vornasen oma ääni hallitsee uutisointia, mikä normalisoi hänen tilannettaan ja siirtää huomion pois itse ampumavälikohtauksen vakavuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Vornanen haluaa toimittaa dokumentteja medialle juuri nyt — onko kyseessä pyrkimys hallita julkista narratiivia ennen mahdollista erottamispäätöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka Timo Vornanen Heikki Vestman Mai Kivelä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Timo Vornanen pitää positiivisena [...335 sanaa...] toivoisitko? – No, miksipä en.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella