Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Šokkiepäily – Trump on "raivoissaan"

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Valkoisen talon sisäiseen kriisiin ja tietovuotoepäilyihin, antaen hallinnon lähteille mahdollisuuden määrittää tilanteen vakavuusasteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka on haavoittuvainen ja jonka sisäpiirissä vallitsee epäluottamus, samalla kun presidentin reaktio nostetaan keskiöön.

Uutinen Iltalehti Joonas Lehtonen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia Valkoisen talon hallinnon näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti hallinnon lähteisiin ja käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan presidentin tunnetilaa. Vastapuolen eli toimittajien näkemystä ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnon sisäisestä kriisistä, eikä se selvästi asetu poliittiselle janalle, vaikka hallinnon näkökulma korostuukin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon huoli tietovuodosta
  • Presidentin suuttumus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Toimittajien näkemystä tai kommenttia syytöksiin ei ole pyydetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli Valkoisen talon turvallisuudesta ja arkaluonteisten tietojen vuotamisesta.

Turhautuminen / pettymys

Presidentin raivo tilanteen johdosta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia.

Latautunut kieli

Sanojen 'šokki' ja 'raivoissaan' käyttö.

Tunteisiin vetoaminen on kohtalaista, sillä se pyrkii kuvaamaan hallinnon sisäistä kriisitunnelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Trumpin raivoa kuvataan.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista sanaa 'šokkiepäily' ja lainausmerkkejä luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raivoissaan' lataa otsikon tunteella, joka korostaa presidentin reaktiota.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallinnon ja tietovuotajan välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli heijastaa hallinnon epäluottamusta mediaa kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimittajat Haberman ja Swan eivät saaneet mahdollisuutta vastata tietovuotoepäilyihin.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Axios, NYT).
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Toimittajia ei ole kuultu syytösten osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi pääosin Axiosin uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Trumpin hallinnon sisäpiiriä, joka pyrkii hallitsemaan narratiivia mahdollisesta tietovuodosta ja korostamaan tilanteen vakavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Valkoisen talon tilannehuoneen turvallisuus on ollut aiemmin aukoton. ”Yksi maailman parhaiten turvatuista tiloista saattaa vuotaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tietovuodon tekijä jää täysin anonyymiksi ja toimijuus on epämääräistä. ”joku on vuotanut tilannehuoneessa nauhoitettuja ääninauhoja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Axiosin välittämiin hallinnon lähteisiin, kun taas toimittajien ääni on passiivinen. ”Axiosin lähteiden mukaan epäilykset heräsivät”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy Valkoisen talon sisäiseen kriisiin ja tietovuotoepäilyihin, antaen hallinnon lähteille mahdollisuuden määrittää tilanteen vakavuusasteen. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka on haavoittuvainen ja jonka sisäpiirissä vallitsee epäluottamus, samalla kun presidentin reaktio nostetaan keskiöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko vuoto todellinen tietoturvapoikkeama vai hallinnon sisäinen yritys diskreditoida tulevaa kirjaa leimaamalla sen sisältö laittomasti hankituksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita tunnesanoja kuvaamaan tilannetta ja presidentin reaktiota.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Lehtonen muut analyysit →
Donald Trump Axios Ulkomaat The New York Times Valkoinen talo Maggie Haberman Jonathan Swan politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Valtiovalta
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yksi maailman parhaiten turvatuista tiloista [...165 sanaa...] Trumpin lähipiiriin kuuluvien ihmisten kanssa.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →