Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: "Vaalirahan alkuperän salailu on äänestäjän väheksymistä"

Kauppalehti Kolumni 14.7.2007
Pisteet
45
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa vaalirahoituksen avoimuuden keskeiseksi demokraattiseksi kysymykseksi. Lukijalle välittyy kuva, että rahoituksen salailu ei ole vain tekninen seikka, vaan tietoinen äänestäjien aliarviointi.

Kolumni Kauppalehti Kauppalehti-tilaajille kuva · 14.7.2007 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma korostaa äänestäjän oikeutta tietää.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Otsikko on vahvasti kantaaottava, mutta koska leipäteksti puuttuu, analyysi perustuu vain otsikon ja ingressin luomaan mielikuvaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on poliittinen, mutta ilman leipätekstiä ideologista suuntaa on mahdotonta määrittää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalirahoituksen avoimuuden tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Leipäteksti puuttuu kokonaan. — Lukija ei saa tietoa aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Otsikko vetoaa äänestäjän kokemaan epäoikeudenmukaisuuteen salailun vuoksi.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvaa moraalista kieltä.

Otsikko on tarkoituksellisen provokatiivinen herättämään keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi käsittelevät samaa aihetta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on suora mielipide, joka ei varsinaisesti piilota tietoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'väheksymistä' lataa otsikon moraaliseen sävyyn.

Kärjistys: 20/100

Otsikon latautuneisuus luo lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Kansa vs. eliitti -asetelma on läsnä otsikon 'äänestäjän väheksymisessä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ei ole katetta leipätekstissä, koska se puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen, mutta toteutus on puutteellinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalirahoituksen avoimuuden kannattajia ja korruption vastaista työtä tekeviä tahoja, asettaen salailun epädemokraattiseksi toiminnaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahan alkuperän salailu on yksiselitteisesti äänestäjien väheksymistä. ”Vaalirahan alkuperän salailu on äänestäjän väheksymistä”
Kuka saa äänen Leila Mustanoja on jutun keskiössä, mutta leipäteksti ei sisällä hänen varsinaisia argumenttejaan, vain ingressinomaisen aloituksen. ”Mitä laitetaan, Transparency Internationalin Suomen-yhdistyksen puheenjohtaja Leila Mustanoja?”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa vaalirahoituksen avoimuuden keskeiseksi demokraattiseksi kysymykseksi. Lukijalle välittyy kuva, että rahoituksen salailu ei ole vain tekninen seikka, vaan tietoinen äänestäjien aliarviointi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin leipäteksti vaikuttaa puuttuvan tai olevan teknisen virheen vuoksi identtinen ingressin kanssa, mikä tekee syvemmästä analyysistä mahdotonta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leila Mustanoja laajempi kuva → Katso kirjoittajan kuva muut analyysit →
Leila Mustanoja Transparency International politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • korruption vastustaminen

Tiedot tästä analyysistä

Mitä laitetaan, Transparency Internationalin Suomen-yhdistyksen [...22 sanaa...] Iso ja maidon kera. Kukkiiko

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →