Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöt tyrmäävät Purran leikkauslistan – yllättävä ala povaa työttömyyspommia

Ilta-Sanomat Uutinen 6.8.2025
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen laajalle rintamalle järjestöjä ja etujärjestöjä, jotka vastustavat hallituksen leikkauslistaa. Vaikka mukana on myös kiitosta yrittäjäjärjestöiltä, jutun painopiste on leikkausten aiheuttamissa riskeissä ja uhkakuvissa, mikä luo kuvan hallituksen politiikasta laajasti vastustettuna ja yhteiskunnallisesti haitallisena.

Uutinen Ilta-Sanomat STT , Anni Oikarinen , Heidi Puomisto · 6.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee budjettia järjestöjen ja eturyhmien näkökulmasta, painottaen leikkausten vaikutuksia kansalaisten palveluihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa leikkausten vastustajille kuin tukijoille. Vaikka yrittäjien kiitos mainitaan, jutun runko rakentuu järjestöjen esittämille uhkakuville.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri eturyhmien näkemyksiä tasapuolisesti siinä mielessä, että sekä kriitikot että kiittäjät saavat äänen, vaikka kriitikoiden ääni on määrällisesti suurempi. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on perinteinen etujärjestöjen lobbausreaktio budjettiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli leikkausten vaikutuksista
  • Kriittinen näkemys leikkausten lyhytnäköisyydestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen taloudelliset perustelut leikkausten välttämättömyydelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Järjestöjen huoli palveluiden heikkenemisestä ja työttömyydestä.

Paheksunta / viha

Järjestöjen tyrmistys leikkausten suuruudesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tyrmistyttävä' ja 'työttömyyspommia'.

Tunteellinen sitaatti

Järjestöjen edustajien suorat sitaatit korostavat kriisiä ja ahdinkoa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä etujärjestöjen tiedotteisiin pohjautuvassa uutisoinnissa, jossa haetaan vaikuttavuutta vahvoilla sanavalinnoilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa järjestöt kritisoivat Purran leikkauksia.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'tyrmäävät' ja 'työttömyyspommia', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'tyrmäävät' ja 'työttömyyspommia' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi etujärjestöjen vastakkaisia näkemyksiä, mikä luo lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on mainittu, mutta hänen vastineensa kritiikkiin puuttuu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida eri järjestöjen reaktioita.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi järjestöjen sitaateiksi.
  • JO 11: Järjestöjen mielipiteet on selvästi merkitty sitaateiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma jää hyvin ohueksi verrattuna kritiikkiin.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan laajasti, mutta vastapuolen ääni jää tiedotustilaisuuden mainintaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutiskooste järjestöjen tiedotteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä ja etujärjestöjä, joiden toimintaedellytyksiä leikkaukset uhkaavat; artikkeli antaa näille tahoille laajan tilan kritisoida hallituksen politiikkaa.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen ja palveluiden toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen saama valtionavustus on suoraan verrannollinen palveluiden laatuun ja saatavuuteen. ”On kuitenkin selvää, että leikkaus sote-järjestöiltä on leikkaus sote-palveluista”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti leikkauksia vastustavia järjestöjä, kun taas hallituksen näkökulma jää ministerin tiedotustilaisuuden mainintaan. ”Riikka Purra kertoi uusista leikkauksista tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen laajalle rintamalle järjestöjä ja etujärjestöjä, jotka vastustavat hallituksen leikkauslistaa. Vaikka mukana on myös kiitosta yrittäjäjärjestöiltä, jutun painopiste on leikkausten aiheuttamissa riskeissä ja uhkakuvissa, mikä luo kuvan hallituksen politiikasta laajasti vastustettuna ja yhteiskunnallisesti haitallisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti leikkausten vastustajiin, vaikka budjettiehdotus on hallituksen keskeinen talouspoliittinen linjaus; tämä voi luoda lukijalle kuvan, että leikkaukset ovat ensisijaisesti haitallisia ilman, että hallituksen taloudellisia perusteluja avataan syvällisemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'tyrmistyttävä' ja 'työttömyyspommia' vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita euromääräisiä leikkauslukuja, joiden tarkistaminen virallisista budjettiasiakirjoista on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2026-2027
  • sote-järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
SAK Fingo Hyvinvointiala Hali ry Suomen Merimies-Unioni SMU Soste Suomen Yrittäjät politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Purran esitys uusista säästötoimista on [...635 sanaa...] vain menoleikkauksia, ei lainkaan veronkorotuksia.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →