Analyysi artikkelista: Barack Obama pohtii elämäkerrassaan, oliko Trumpin valinta vastareaktio hänen kaudelleen – poimimme makupaloja muistelmista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Obamasta harkitsevana ja inhimillisenä johtajana, joka arvioi kriittisesti sekä poliittisia vastustajiaan että liittolaisiaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Obaman muistelmat ovat ensisijainen totuus hänen kaudestaan, ja muiden johtajien kuvailuissa korostuu Obaman subjektiivinen, toisinaan ironinen näkemys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan referaatti yhden henkilön muistelmista, mikä tekee siitä luonnostaan yksipuolisen. Koska kyseessä on kirjaesittely, tämä on genren mukaista, mutta lukijan on hyvä tiedostaa, että sisältö on suodatettu Obaman subjektiivisen kerronnan läpi.
Artikkeli raportoi Obaman näkemyksiä neutraalisti ilman, että toimittaja itse ottaa kantaa. Vaikka Obaman näkemykset ovat poliittisesti latautuneita, artikkeli ei asetu niiden taakse, vaan esittää ne muistelmien sisältönä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Obaman näkökulma tapahtumiin
- Obaman arviot muista poliittisista johtajista
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Vladimir Putin
- Republikaanit
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteena olevien henkilöiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan tutustumaan muistelmien paljastuksiin.
Artikkeli käyttää Obaman värikkäitä kuvauksia muista johtajista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kirjaesittelyille, joissa pyritään herättämään kiinnostus teosta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Obaman muistelmien teemoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko lupaa makupaloja, mikä on tyypillistä kirja-arvosteluille, mutta ei ole harhaanjohtava.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli toistaa Obaman luomaa vastakkainasettelua, mutta ei itse provosoi sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistista rakennetta; artikkeli on kirjaesittely.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ja Vladimir Putinia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistelmat on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolten (kuten Trumpin tai Putinin) näkemyksiä ei ole pyydetty kommentoimaan heihin kohdistuvia väitteitä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli sisältää voimakkaita luonnehdintoja muista henkilöistä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin muiden medioiden tekemiin arvosteluihin ja Obaman kirjaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Obamasta harkitsevana ja inhimillisenä johtajana, joka arvioi kriittisesti sekä poliittisia vastustajiaan että liittolaisiaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Obaman muistelmat ovat ensisijainen totuus hänen kaudestaan, ja muiden johtajien kuvailuissa korostuu Obaman subjektiivinen, toisinaan ironinen näkemys.
Herää kysymys, onko artikkelin tehtävänä toimia enemmän kirja-arvosteluna tai markkinointitekstinä kuin tasapuolisena uutisena, sillä se ei haasta Obaman esittämiä väitteitä tai tarjoa vastapuolten näkökulmia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →