Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Kansanedustaja kommentoi rattijuopumustaan – kiistää poliisin väitteen

Ilta-Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan vastineen poliisin väitteisiin sakkojen määräytymisperusteista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vahingonhallinnasta, jossa kansanedustaja pyrkii korjaamaan julkista mielikuvaa sakkojen epäselvyyksistä, samalla kun itse rattijuopumustapaus pysyy uutisen taustalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaarlo Somerto · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajan toimintaa julkisen vastuun näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka antaa tilaa kohteen vastineelle. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai propagandistisia piirteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon vastineen viranomaisväitteisiin ilman ideologista kehystystä. Se on asiallinen vahtikoira-tyyppinen uutinen, jossa molemmat osapuolet tulevat kuulluiksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan oma näkemys tapahtumien kulusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Referointi Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja tapahtumien kulkuun.

Artikkeli ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin, vaan raportoi tapahtumista asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustaja Räsänen on saanut kertoa oman versionsa tapahtumista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohteelle on annettu mahdollisuus vastata väitteisiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti toisen median (HS) tekemään haastatteluun.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa kansanedustajien toimintaa ja julkista vastuuta, tarjoamalla päivityksen aiemmin uutisoidusta rattijuopumustapauksesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan aiemman uutisoinnin rattijuopumustapauksesta. ”taannoista rattijuopumustapaustaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta sakkojen määrittelyssä esitetään passiivisesti, vaikka kyseessä on viranomaispäätös. ”poliisi muisteli Räsäsen kertoneen”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Räsänen saa kertoa oman näkemyksensä, kun taas poliisin näkemys on referoitu aiemmasta esiselvityksestä. ”Räsänen kuitenkin kiistää HS:lle, että olisi sanonut tulojensa pienentyneen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kansanedustajan vastineen poliisin väitteisiin sakkojen määräytymisperusteista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vahingonhallinnasta, jossa kansanedustaja pyrkii korjaamaan julkista mielikuvaa sakkojen epäselvyyksistä, samalla kun itse rattijuopumustapaus pysyy uutisen taustalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat uutisoi toisen median (HS) haastattelun sisällön sen sijaan, että olisi tehnyt oman haastattelun tai syvemmän analyysin sakkojen määräytymisprosessista. Tämä voi viitata tarpeeseen ylläpitää uutisvirtaa jo aiemmin käsitellystä aiheesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaarlo Somerto muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen Länsi-Uudenmaan poliisi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Räsänen sanoo HS:lle tehneensä ”todella [...190 sanaa...] ja kuvasi tehneensä ”vakavan virhearvion”.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →