Analyysi artikkelista: Terrorismi kääntynyt kehitysmaihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi terrorismin siirtymisen kehitysmaihin ikään kuin luonnollisena kehityksenä, jossa Eurooppa on onnistunut suojautumaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa terrorismi on ongelma, joka kuuluu 'muualle', samalla kun väkivallan syyt ja globaali kytkös jäävät pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa länsimaista turvallisuusnäkökulmaa ja asiantuntijoiden arvioita. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pysyy asiallisena, mutta ei tarjoa vastakkaisia näkökulmia tai globaalia kontekstia.
Artikkeli raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä eikä ota kantaa ideologisesti. Se keskittyy turvallisuuspoliittiseen analyysiin, joka on tyypillistä valtiollisille instituutioille, eikä sisällä selkeää vasemmisto-oikeisto-jakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimainen turvallisuusnäkökulma
- Viranomaistoiminnan tehokkuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismin syistä kehitysmaissa puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi terrorismi on siirtynyt, vaan saa kuvan, että se johtuu vain kohteiden helppoudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terrorismin uhasta ja sen globaalista luonteesta.
Asiantuntijoiden analyyttinen ja käytännönläheinen sävy.
Terrorismin ja viranomaistoiminnan välinen jatkuva kamppailu.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asiantuntijoiden antamiin arvioihin, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään terrorismin siirtymistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on tiivis, mutta hieman yleistävä suhteessa sisällön asiantuntija-arvioihin.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaan se on asiallinen raportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli nojaa asiantuntijatietoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei kritiikki nimettyä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, joskin kyseessä on asiantuntija-analyysi eikä suora kritiikki.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti haastatteluihin ja toistaa yleisiä turvallisuuspoliittisia arvioita.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi terrorismin siirtymisen kehitysmaihin ikään kuin luonnollisena kehityksenä, jossa Eurooppa on onnistunut suojautumaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa terrorismi on ongelma, joka kuuluu 'muualle', samalla kun väkivallan syyt ja globaali kytkös jäävät pintapuolisiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää vuoden 2011 Irakin tapahtumat ja vuoden 2012 haastattelut ilman selkeää kontekstuaalista siltaa, mikä voi luoda lukijalle epäselvän kuvan terrorismin ajallisesta ja maantieteellisestä jatkumosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää tilastojen perusteella terrorismin vähentyneen Euroopassa, mikä vaatisi tilastollista varmennusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- terrorismi-iskujen määrä Euroopassa 2010-2012
- terrorismi-iskujen määrä kehitysmaissa 2010-2012
Suositellut lähteet
- Global Terrorism Database
- Europol
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →