Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Vigelius SDP:n maahanmuuttotiukennuksista – ”Linjaukset ovat täysin riittämättömät”

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten ja SDP:n maahanmuuttopoliittiset linjaukset. Lukijalle välittyy kuva syvästä arvokuilusta, jossa perussuomalaiset kyseenalaistavat SDP:n linjausten aitouden ja SDP taas torjuu yhteistyön perussuomalaisten kanssa vedoten puolueen arvoihin ja käytökseen.

Uutinen Yle Toni Joukanen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää ja puolueiden välisiä suhteita.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Vigeliuksen kritiikki toimii jutun kehyksenä, mikä antaa perussuomalaisille aloitteen. Tasapainottavat vastaukset on kuitenkin annettu kattavasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden puolueen välisestä poliittisesta kiistasta antamalla molemmille tilaa esittää näkemyksensä. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä juttu keskittyy puolueiden väliseen arvokonfliktiin ja poliittiseen taktikointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kritiikki SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten SDP:n linjaukset eroavat aiemmasta politiikasta. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä todellinen suunnanmuutos vai retorinen muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Puolueiden välinen epäluottamus hallitusyhteistyön mahdollisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueiden välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen keskusteluun, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Vigelius kritisoi SDP:n linjauksia.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun keskeisen vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen erimielisyyden neutraalisti lainaten Vigeliuksen näkemystä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välisestä vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen keskustelu.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Vigelius ja Heinäluoma, saavat laajat puheenvuorot.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen poliittinen uutinen, joka ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee molempia osapuolia tuomalla esiin heidän poliittiset eronsa ja perustelunsa, mutta samalla se korostaa perussuomalaisten roolia SDP:n maahanmuuttopoliittisen uskottavuuden haastajana.
Pelissä Maahanmuuttopolitiikan tiukennukset vs. puolueiden arvopohjainen hallitusyhteistyö. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa SDP:n maahanmuuttopolitiikan uskottavuuden kyseenalaistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n maahanmuuttopoliittiset linjaukset ovat aiemmin olleet riittämättömiä tai pelkkää puhetta. ”Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Joakim Vigeliuksen mielestä SDP:n linjaukset jäävät myös puheen asteelle.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoran äänen, mutta perussuomalaisten kritiikki toimii jutun kehyksenä. ”Perussuomalaisten Vigelius SDP:n maahanmuuttotiukennuksista – ”Linjaukset ovat täysin riittämättömät””
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten ja SDP:n maahanmuuttopoliittiset linjaukset. Lukijalle välittyy kuva syvästä arvokuilusta, jossa perussuomalaiset kyseenalaistavat SDP:n linjausten aitouden ja SDP taas torjuu yhteistyön perussuomalaisten kanssa vedoten puolueen arvoihin ja käytökseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan SDP:n maahanmuuttopolitiikan uskottavuuden juuri nyt, mikä saattaa palvella perussuomalaisten pyrkimystä haastaa SDP:n linjaa vaalien lähestyessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Joukanen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma Joakim Vigelius politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • maahanmuutto
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Perussuomalaiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Joakim Vigeliuksen mielestä [...286 sanaa...] puolueen kanssa hallitukseen, Heinäluoma sanoi.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →