Analyysi artikkelista: Ville Niinistö syyttää Marinia ja muita ministereitä luonnonsuojelun vesittämisestä EU:ssa: "Kolhu Suomen maineelle ja metsäluonnon tulevaisuudelle"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain EU-tason ympäristövaatimukset ja Suomen hallituksen kansallisen edunvalvonnan metsäteollisuuden osalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii ympäristötavoitteiden vastaisesti, ja Niinistön kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa voimakkaasti Ville Niinistön tulkintoihin ja käyttää latautunutta kieltä hallituksen toiminnasta. Vaikka hallituksen ääni on mukana, jutun rakenne ja otsikointi suosivat kriittistä näkökulmaa.
Artikkeli painottaa ympäristöarvoja ja vihreän poliitikon kritiikkiä hallituksen talousvetoista linjaa kohtaan. Kehystys asettaa hallituksen toiminnan 'luonnonsuojelun vesittämiseksi', mikä heijastaa vihreää arvomaailmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luonnonsuojelun ensisijaisuus
- Hallituksen EU-politiikan epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
- Sanna Marin
- Mika Lintilä
- Matti Vanhanen
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva EU:n taksonomian monimutkaisuudesta ja muiden maiden vastaavista lobbaustoimista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, että lobbaus on normaali osa EU-päätöksentekoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luonnon monimuotoisuuden katoamisesta.
Paheksunta hallituksen toimintaa kohtaan EU:ssa.
Käytetään termejä kuten 'vesittäminen' ja 'kolhu'.
Asetetaan hallitus ja luonnonsuojelu vastakkain.
Tunteisiin vetoaminen on osa artikkelin rakenteellista valintaa, jossa hallituksen toiminta esitetään moraalisena kysymyksenä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Niinistö syyttää ministereitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa syytöstä.
Sana 'syyttää' ja 'vesittämisestä' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja ympäristöarvojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Niinistö käyttää retoriikkaa, jossa hallitus toimii 'suomalaisten enemmistön näkemysten vastaisesti'.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin on saanut vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa Ylen näkemiin kirjeisiin.
- JO 21: Hallituksen edustajia on kuultu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kieli on paikoitellen latautunutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen hankkimiin kirjeisiin, mikä tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain EU-tason ympäristövaatimukset ja Suomen hallituksen kansallisen edunvalvonnan metsäteollisuuden osalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii ympäristötavoitteiden vastaisesti, ja Niinistön kritiikki saa artikkelissa hallitsevan aseman.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee Niinistön näkökulman jutun kantavaksi voimaksi, vaikka kyseessä on hallituksen virallinen EU-politiikka, joka on linjattu eduskunnassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toiminnan kuvaaminen 'vesittämiseksi'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa metsien suojeluasteeseen ja biomassan käyttöön, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen metsien suojeluaste
- Biomassan käyttö energiantuotannossa
Suositellut lähteet
- Luke
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →