Analyysi artikkelista: Kun sotaa käydään kaupungeissa, siviilit joutuvat kohteiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelun sodan säännöistä ja sotarikoksista suhteuttamalla ajankohtaiset poliittiset uhkaukset vakiintuneisiin kansainvälisiin sopimuksiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka poliittinen retoriikka kovenee, olemassa on selkeä oikeudellinen kehys, joka määrittelee toiminnan laittomuuden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen ja asiallinen. Vaikka se nostaa esiin Trumpin uhkaukset, se neutraloi tilanteen siirtymällä yleiseen oikeudelliseen tarkasteluun, mikä pitää vinouman matalana.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy kansainvälisen oikeuden periaatteiden selittämiseen. Se toimii vahtikoirana tuomalla esiin oikeudelliset rajat poliittiselle retoriikalle, mikä on journalistinen perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansainvälisen oikeuden ensisijaisuus
- Siviilien suojelun tärkeys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti, joka selittäisi miksi siviili-infrastruktuuria käytetään yhä useammin kohteena, jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kansainvälisen oikeuden noudattaminen on vaikeutunut nykykonflikteissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien turvallisuudesta ja inhimillisestä kärsimyksestä.
Asiallinen lähestymistapa sodan oikeussääntöihin.
Kuvaukset kaupunkiympäristön tuhoista ja inhimillisestä kärsimyksestä.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, joka käsittelee siviilien asemaa sodassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin teemaa, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Kun sotaa käydään kaupungeissa, siviilit joutuvat kohteiksi".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa sodankäynnin inhimillisiä seurauksia ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan selittää oikeudellisia periaatteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleisluontoinen oikeudellinen taustoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Käytetty asiantuntijaa taustoittamaan monimutkaista aihetta.
- JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selvästi erotettu toimittajan tekstistä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen selittävä uutinen, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa, mutta on hyödyllinen taustoitus.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelun sodan säännöistä ja sotarikoksista suhteuttamalla ajankohtaiset poliittiset uhkaukset vakiintuneisiin kansainvälisiin sopimuksiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka poliittinen retoriikka kovenee, olemassa on selkeä oikeudellinen kehys, joka määrittelee toiminnan laittomuuden.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja Trumpin nimeäminen ingressissä tarkoituksellinen tapa tuoda kansainvälisen oikeuden periaatteet osaksi ajankohtaista poliittista keskustelua, vaikka asiantuntija pyrkiikin pitämään kommentoinnin yleisellä tasolla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →