Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus näyttää erot: pojat syövät liikaa lihaa, amiksessa maistuvat energiajuomat

Yle Uutinen 26.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
85
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten ruokailutottumukset ovat yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii viranomaisten puuttumista yksilön valintoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa ammattikoululaiset erottuvat epäterveellisempien valintojen tekijöinä, mikä vahvistaa koulutusasteisiin liittyviä mielikuvia.

Uutinen Yle Kaisa Hietalahti · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta THL:n tutkimuksen ja tutkijoiden johtopäätösten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa vahvasti viranomaisten näkökulmaa ja sääntelyratkaisuja. Se ei sisällä merkittävää vastapainoa sääntelylle, mutta tämä on tyypillistä terveysaiheisessa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi THL:n tutkimusta ja asiantuntijoiden näkemyksiä neutraalisti. Vaikka se tukee sääntelyä, se tekee sen asiantuntijatiedon pohjalta, ei ideologisesta agendasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanterveydellinen näkökulma
  • Sääntelyn tarve
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ammattikoululaisten ruokailutottumusten taustalla olevia sosioekonomisia tekijöitä ei avata. — Lukija voi muodostaa yksipuolisen kuvan nuorten valinnoista ilman ymmärrystä elinympäristön vaikutuksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten terveydestä ja ruokailutottumusten suunnasta.

Liioittelu / korostus

Korostetaan suositusten ylittymistä ja puutteita ruokavaliossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimustulosten tulkintaan, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tutkimustuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen löydöksiä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tutkimustuloksia.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kohdistu yksittäisiin henkilöihin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimusaineiston pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijoiden johtopäätökset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Ammattikoululaiset asetetaan kielteiseen julkisuuteen ilman, että heidän näkemyksiään tai elinympäristöään avataan syvällisesti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimusaineistoon, mutta aihe on toistuva kansanterveydellisessä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansanterveyttä edistäviä tahoja ja viranomaisia, sillä se esittää nuorten ruokavalion ongelmat rakenteellisina ja vaatii poliittisia toimia, kuten verotusta ja myyntikieltoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten asettamat ravitsemussuositukset ovat ainoa oikea mittari nuorten ruokailulle. ”Suositusten mukaan kasviksia, marjoja ja hedelmiä kannattaisi syödä vähintään puoli kiloa päivässä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta terveellisistä valinnoista siirretään yksilöiltä ympäristölle ja yhteiskunnalle. ”Tutkijoiden johtopäätös onkin, että vika on ympäristössä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa THL:n tutkimukseen ja asiantuntijoiden näkemyksiin; nuorten oma ääni jää videolinkkiin ja otsikoiden taakse. ”THL:n tutkimus paljastaa isojakin eroja”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten ruokailutottumukset ovat yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii viranomaisten puuttumista yksilön valintoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa ammattikoululaiset erottuvat epäterveellisempien valintojen tekijöinä, mikä vahvistaa koulutusasteisiin liittyviä mielikuvia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ammattikoululaiset nostetaan toistuvasti esiin negatiivisessa valossa energiajuomien ja hedelmien käytön suhteen, vaikka artikkeli ei avaa näiden valintojen sosioekonomisia tai ympäristötekijöitä tarkemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 3 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan THL:n tutkimusdataan, jonka ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorten ruokailutottumukset Suomessa
  • kasvisten kulutus
  • energiajuomien käyttö

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisa Hietalahti muut analyysit →
terveys työelämä THL Karoliina Juntunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • nuoret
  • ruoka
  • ruokavaliot
  • ruokatottumukset
  • Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
  • energiajuomat
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yli neljännes ammattikoululaisista ei syönyt [...439 sanaa...] k18? Kysyimme nuorten ajatuksia, Videosoitin

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →